Спорное тепло

В Старом Осколе суд назначил экспертизу по расчету тепловой энергии, используемой для предоставления услуги горячего водоснабжения многоквартирных домов.

Заключение должно было стать доказательством по арбитражному спору о взыскании задолженности. Но ввиду отсутствия необходимых ссылок на источники информации и процессуальные нарушения, допущенные экспертом, заключение сочли необъективным.

В рамках арбитражного спора суд назначил экспертизу по расчету тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды ООО «Коммунальщик» (названия изменены) для предоставления услуги горячего водоснабжения многоквартирных домов в Старом Осколе. Услуга предоставлялась с ноября 2016 по ноябрь 2017 года на основании договора, заключенного между ООО «Коммунальщик» и ООО «Управляющая компания «Домовой». Согласно материалам дела, в 2019 году управляющая компания получила письмо-претензию от «Коммунальщика», в котором говорилось о задолженности. Между тем управляющая компания регулярно перечисляла платежи ресурсоснабжающей организации. Выяснилось, что задолженность образовалась в результате повышения платы за отопление, которая, в свою очередь, повысилась из-за увеличения нормативов расхода тепловой энергии. Эксперту было поручено выяснить, могли ли измениться нормативы расхода тепловой энергии в 2018 и 2019 годах.

В рамках экспертизы были исследованы 16 многоквартирных домов, в каждом из которых - закрытая четырехтрубная система теплоснабжения, циркуляционная система горячего водоснабжения. Общедомовые приборы учета установлены только в 5 домах.

Был рассчитан норматив расхода тепловой энергии для подогрева воды за период ноябрь-декабрь 2016 года и за январь-ноябрь 2017 года. Согласно расчетам, при температуре 75℃ норматив равен 0,086 Гкал/мᶾ, а при 60℃=0,066 Гкал/мᶾ. Согласно заключению, нормативы расхода тепловой энергии в 2018 и 2019 годах могли измениться при изменении условий договора и изменении среднегодовой температуры горячей воды, поступающей потребителям из систем централизованного горячего водоснабжения.

Управляющая компания обратилась за рецензированием экспертизы в рамках осуществления контроля в области судебно-экспертной деятельности, оценки соответствия выполненных исследований и их оформления требованиям федерального законодательства, а также методикам исследований и методическим рекомендациям.

Как показал анализ, в заключении указаны не все обязательные сведения. Так, ничего не говорится об участниках процесса, присутствовавших при выполнении судебной экспертизы. В разделе «Список исполнителей» отсутствует подпись эксперта. Помимо этого, выводы по поставленным вопросам не обоснованы. К заключению не приложены иллюстрирующие материалы.

Отсутствует ссылка на источники информации. Не приложены копии технической документации об объектах исследования (тепловых сетях, их протяженности, диаметре труб; источниках тепловой энергии для отапливаемых жилых домов; характеристиках системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов).

Эксперт указал, что нормативы расхода тепловой энергии могут быть изменены в 2018 и 2019 годах при изменении нормативных актов, условий договора или при изменении среднегодовой температуры горячей воды, поступающей потребителям из систем централизованного горячего водоснабжения. Но, в соответствии с расчетной формулой норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, одним из ключевых показателей является температура воды, поступающей потребителям из систем централизованного холодного водоснабжения. Между тем показатели, участвующие в определении температуры холодной воды могут отличаться друг от друга. К примеру: количество суток в 2016 году - 366; а в 2017 году было 365, как, впрочем, в 2018 и в 2019 годах.

Таким образом, с учетом всех выявленных нарушений исследование, результаты которого изложены в Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит действующим требованиям законодательства. Ответы на поставленные вопросы не являются исчерпывающими, выводы эксперта не обоснованы и вызывают сомнения в правильности. Выявленные нарушения являются основанием для назначения повторной экспертизы по расчету тепловой энергии.

Добавить комментарий

()

Контакты

Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ

Адрес
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8а, стр.14, эт.13, оф.7
350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.179/1, оф.604
(подробнее)