В течение 24 часов мы БЕСПЛАТНО проведем анализ экспертизы для оценки целесообразности и возможности оспаривания заключения эксперта, рассчитаем стоимость и срок подготовки рецензии.
Оставить заявку Виды экспертиз, которые мы можем оспоритьПроцессуальное обоснование рецензирования
Правовой статус рецензии как доказательства в суде
Суд вынес решение на основании необъективного заключения эксперта? Какие действия следует предпринять, чтобы отстоять свои права? Давайте разбираться.
Рецензия с точки зрения процессуального права. Назначение повторной экспертизы или оценка доказательств
Основополагающий принцип судопроизводства - состязательность сторон.Т.к. судья не обладает специальными познаниями в проведенном исследовании, он не может объективно оценить правильность выбора методик и расчетов, научную обоснованность выводов и т.п., и соответственно оценивает заключение эксперта по общим правилам (ст.67 ГПК РФ; ст.88 УПК РФ; ст.71 АПК РФ; ст. 26.11 КоАП РФ), как любое доказательство.
Поэтому, если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной экспертизы.
Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта - лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УПК РФ; ст.55.1 АПК РФ). В соответствии со ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», «для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения». Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, специалист (рецензент) не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами.
Рецензия на судебную экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.
Все чаще суды обращаются в НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» и назначают экспертизы на судебные заключения экспертов (рецензии). Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:
- Соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам, как по форме, так и по своему содержанию. Соответствует ли образование эксперта тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено?
- Соответствует ли процедура: получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта? Верно ли экспертом выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле, в т.ч. адвокат (ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).
Обратите внимание. Целью рецензии является объективная оценка проведенного экспертного заключения. Это значит, что в случае отсутствия нарушений, рецензент готовит положительную рецензию, которая также может помочь одной из сторон доказать обоснованность экспертизы и настоять на необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.
По статистике «Саморегулируемой организации судебных экспертов», 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».
В таких случаях имеются достаточно веские основания для назначения повторной экспертизы. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда ... был нарушен порядок проведения экспертизы...».
Рецензия – это возможность оспорить или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя - из нескольких тысяч рецензий, проведенных рецензентами «СРО судебных экспертов», 89% ходатайств удовлетворены судом.
Если у вас остались вопросы, напишите или позвоните нам.
Из 100 обращений с целью анализа заключения эксперта и выявления допущенных нарушений.
Результаты на 31 декабря 2024 г.
Клиенты
Привлеченные эксперты
Положительных отзывов
Благодарственных писем
































В ходе рецензирования были грамотно изложены выявленные нарушения со ссылками на нормы законодательства, что позволило добиться положительного результата при рассмотрении судебного дела. Рекомендуем Вашу команду специалистов, внимательных к деталям и нацеленных на положительный результат.

В ходе подготовки рецензии специалистом были раскрыты все процессуальные и методические нарушения в заключении судебной экспертизы. Рецензия была подготовлена в короткие сроки.

Хотим отметить профессионализм, доходчивость в объяснении сложных вопросов, требующих специальных познаний в отдельных видах экспертных исследований, ответственность и, конечно, высокое качество произведенных рецензий, которые неоднократно помогали нам отстоять правовую позицию по делу.

Рецензентом была проведена большая кропотливая работа, чтобы не только проанализировать и раскрыть все процессуальные и методические нарушения спорного заключения, но и учесть наши индивидуальные пожелания, пояснить все спорные моменты.

Приятно иметь дело с компанией, которая работает надежно, оперативно, консультируя по возникающим вопросам по горячей линии, а главное в точном соответствии с договорными обязательствами.

При оформлении заявки на сайте реакция сотрудников была незамедлительной, сразу были уточнены все сроки производства рецензии. Приятно удивили клиентоориентированность, внимательность и высокий профессионализм сотрудников.

Выражаем признательность за эффективную работу и надеемся на дальнейшее успешное сотрудничество.
Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ