«Росгосстрах» добился в ВС снижения штрафа за несвоевременно выплаченное страховое возмещение

З. обратилась в суд с иском к «СОГАЗу» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в порядке ПВУ и к «Росгосстраху» о взыскании страхового возмещения по ДСАГО виновника.

Исковые требования в первой инстанции были удовлетворены. С «СОГАЗа» взыскана максимальная страховая сумма в размере 400 тыс. р., а с «Росгосстраха» — ДСАГО в размере 2,5 млн р., проценты в размере 50 тыс. и штраф из расчета 50% от взысканной суммы в размере 1,1 млн р. (часть 6 статьи 13 закона о защите прав потребителей). При этом штраф был частично снижен на основании статьи 333 ГК РФ судом по своему усмотрению.

В апелляции размер взыскания страхового возмещения с «Росгосстраха» был снижен до 662,2 тыс. р., процентов — до 10 тыс. р. Основанием для снижения суммы стали результаты повторной судебной экспертизы. При этом суд установил, что истица нарушила порядок обращения в страховую компанию и не предоставила на осмотр ТС, и поэтому отказал во взыскании морального вреда. Размер штрафа остался прежний (1,1 млн. р.).

Верховный суд, рассматривая жалобу «Росгосстраха» напомнил, что в пункте 5 обзора ВС РФ от 1 февраля 2012 г. Президиум уже указывал, что размер штрафа, взыскиваемый при отказе исполнителя добровольно удовлетворить требования потребителя, подлежит снижению в случае уменьшения общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Это правило работает и в том случае, когда штраф снизили по статье 333 ГК РФ, отметил Верховный суд.

Отдельно Верховный суд обратил внимание, что снижение суммы взыскания страхового возмещения произошло потому, что расчет произвели по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт. Однако суд апелляционной инстанции не привел ссылок на договор ДСАГО, в котором стороны согласовали такой порядок расчета ущерба. Если это условие не указано, то обычно применяются методические рекомендации определения размера восстановительного ремонта Минюста 2018.
Источник: Агентство страховых новостей