Из судебной практики применения рецензий

Копейский городской суд Челябинской области... заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Определением суда от 11.03.2020 г. по настоящему делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

… Из рецензии (заключения специалистов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов» …) от 29.06.2020 г., представленной представителем истца, следует, что в ходе проведенного анализа заключения эксперта … специалисты пришли к выводу, что данное заключение составлено с грубым нарушением действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований. Исследования в рамках данной судебной экспертизы не являются объективными, полными, всесторонними, что противоречит требованиям Федерального закона О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации № 73-ФЗ от 31.05.2001 г., изложенных в статьях 4, 8, 16. В заключении отсутствует достаточная информация, доказывающая сделанные экспертом выводы в части ответов на вопросы, что не соответствует требованиям проверяемости и однозначности результатов экспертизы. Выводы эксперта необъективны, необоснованны и не могут в полной мере быть использованы в качестве доказательства.

… Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, свидетелей, изучив представленные сторонами заключение эксперта и заключение специалистов, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца о назначении повторной землеустроительной экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку усматривает установленные ч. 2 ст. 87 ГПК РФ основания для ее назначения.

Руководствуясь ст. 87, 224, 225 ГПК РФ, суд определил назначить по гражданскому делу № 2-377/2020 повторную судебную землеустроительную экспертизу.