Выяснилось, что к электросети сгоревшего помещения незаконно подключился собственник соседней квартиры, и это привело к повышенной нагрузке. Однако, по словам самого «подозреваемого», причиной возгорания стали ремонтные работы по замене электрооборудования и проводки в общих поэтажных электрощитах, которые проводились накануне.
Жительница Серпухова Вероника Семенова обратилась в суд с иском против соседа по лестничной площадке Леонида Потапенко (фамилии изменены). В заявлении женщина сообщила, что из-за несанкционированного подключения ответчика к электросети ее квартиры случился пожар. Поэтому истица требовала обязать Потапенко возместить ей понесенный ущерб. Сумма иска составила 350 тыс. руб. Ответчик с требованиями Семеновой не согласился. По его словам, причиной пожара, от которого немного пострадала и его квартира, явились ремонтные работы, которые накануне проводились в подъезде. Выслушав мнения сторон, суд назначил комплексную пожарно-техническую и электротехническую экспертизу.
Согласно материалам дела, собственница пострадавшей двухкомнатной квартиры в ней не проживала постоянно и о случившемся инциденте узнала, когда пожар уже был потушен. По словам истицы, когда она приехала, квартира была вскрыта. Взору представилась удручающая картина: закопченные стены кухни, обуглившаяся плита, расплавившиеся бытовые кухонные приборы… По факту происшествия был вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно протоколу осмотра, следы горения уменьшаются по мере удаления от тумбы с газовой плитой-накладкой. На стене обнаружена розетка, в которую был вставлен удлинитель. Через него плита подключалась к электропитанию. Следов и предметов, содержащих легковоспламеняющиеся и газосодержащие жидкости, не обнаружено. В результате пожара обгорело имущество на площади 1,5 кв. м, остальные помещения – закопчены продуктами горения и частично облиты водой. Пострадавших в результате пожара - нет.
В ходе опроса по обстоятельствам проверки выяснилось, что в квартире неправильно подключена электросеть, в результате чего поступило напряжение 380 В. По словам истицы, на протяжении 5 лет она приезжала в квартиру раз в несколько дней. Уезжая, она не обесточивала квартиру, все электроприборы всегда работали в штатном режиме. В розетку обычно была включена микроволновая печь на кухне, холодильник и газовая плита-накладка на четыре конфорки. Она также рассказала, что в 2000 году, т.е., за 19 лет до пожара, в квартире проводился капитальный ремонт, в ходе которого была полностью заменена проводка во всей квартире. За день до пожара в подъезде проводились работы по ремонту и замене электрооборудования и проводки в общих поэтажных электрощитах. Как узнала Семенова, электрики обнаружили, что к ее квартире незаконно подключился сосед.
По словам Геннадия Постного, сотрудника ООО «Рем-Электро» (название изменено), который проводил ремонтные работы накануне и был вызван при первых признаках задымления, в квартиру была заведена Фаза, а не Нуль, как положено. И она же - приходила на щиток лестничной площадки. Неправильно был подключен духовой шкаф на кухне Семеновой. При его отключении Фаза с земли должна уходить, но в день пожара электроприборы в пострадавшей квартире и соседней квартире Потапенко не были отключены. Две разнородные фазы привели к тому, что в квартиру поступило 380 В.
Как рассказал ответчик Леонид Потапенко, в своей квартире он проживает 10 лет, и прежде – никаких пожаров не случалось. Виной всему - ремонтные работы накануне.
Руководитель ООО «Рем-Электро» сообщил, что собственников жилья предупреждали о ремонтных работах письменно за несколько дней и просили отключить все электроприборы. Внутренняя проверка в организации показала, что в ходе выполнения ремонтных работ нарушений не было. Причиной пожара является аварийное подключение в двух соседних квартирах.
В ходе дополнительной проверки было установлено, что общий ущерб квартиры истицы от пожара составляет 304,3 тыс. руб. Общедомовое имущество не пострадало.
Проанализировав все собранные сведения, эксперты пришли к выводу, что очаг возгорания находился в верхней части кухонной тумбы, где была установлена газовая плита-накладка. Причиной пожара послужило воспламенение в результате аварийного режима электросети газовой варочной панели. Вид аварийного режима установить не представляется возможным. Аварийный режим возник в результате неправильного подключения внутриквартирной электросети к новому электрическому стояку подъезда и находился в прямой причинно-следственной связи с пожаром.
Директор ООО «Рем-Электро обратился за рецензией на пожарно-техническую и электротехническую экспертизу. Комплексное заключение было детально изучено. В ходе проверки рецензенты выявили грубейшее нарушение процессуального законодательства. Дело в том, что при исследовании подписки экспертов усматриваются нарушения процедуры их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Это лишает экспертизу доказательственного значения и является основанием для признания ее доказательством, не отвечающим требованиям п. 2 ст.55 Гражданского процессуального Кодекса. Помимо этого, не указаны тип и вид судебной экспертизы, способ доставки, вид и состояние упаковки материалов дела, представленных для производства судебной экспертизы. Отсутствуют ссылки на иллюстрации, приложения и необходимые пояснения к ним. Нет результатов осмотра представленных на экспертизу объектов, отсутствует общая оценка результатов исследований, включая развернутую мотивировку суждений, обосновывающих вывод по решаемому вопросу.
По сути, в экспертизе приведены лишь перепечатанные материалы дела, но нет анализа термических повреждений, сформировавшихся при пожаре. Отсутствует описание характеризующих признаков. В то же время для объективного и обоснованного определения причины пожара необходимо полное и качественное исследование всех объектов, фиксация обнаруженных в очаге фрагментов устройств и оборудований, правильное изъятие необходимых для проведения инструментальных исследований вещественных доказательств. Ничего этого - нет. Газовое оборудование, равно как и место его расположения, не исследовано по неизвестным причинам. Одних только показаний свидетелей – недостаточно. Без полного и качественного исследования газовой варочной панели и гибкого металлического газового шланга невозможно установить объективную и обоснованную причину пожара.
Исследование фрагментов проводников позволило бы достоверно подтвердить либо опровергнуть обстоятельства возникновения пожара. Но информации об этом – нет. Какой именно аварийный режим работы произошел в электросети квартиры, экспертами не раскрывается. Однако они должны были раскрыть механизм возникновения пожара.
Таким образом, вывод о том, что причиной происшествия стал аварийный режим работы электрического тока, без соответствующего инструментального исследования - не объективен. Он не подтвержден всесторонним, глубоким и объективным анализом. Не подтвержден последующим синтезом результатов, полученных при исследовании. По заключению рецензентов, данный факт противоречит требованиям «Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы». Выводы экспертизы не могут быть положены в основу юридически значимых решений, и это является основанием для назначения повторных пожарно-технических и электротехнических исследований.
Экономия по-русски: соседи-паразиты
В одной из многоэтажек Серпухова произошел пожар, в результате которого пострадало имущество в одной из квартир.
Показать больше >>
Облако тегов
Строительно-техническая экспертиза
Автотехническая экспертиза
Оценочная экспертиза
Экспертиза
Медицинская экспертиза
Рецензии на строительно-технические экспертизы
Рецензии на автотехнические экспертизы
Рецензии на оценочные экспертизы
Почерковедческая экспертиза
Рецензия
Землеустроительная экспертиза
Товароведческая экспертиза
Лингвистическая экспертиза
Техническая экспертиза документов
Рецензии на медицинские экспертизы
Пожарно-техническая экспертиза
Психиатрическая экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Правовая экспертиза
Трасологическая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Автороведческая экспертиза
Рецензии на товароведческие экспертизы
Экономическая экспертиза
Рецензии на почерковедческие экспертизы
Техническая экспертиза
Таможенная экспертиза
Геммологическая экспертиза
Фоноскопическая экспертиза
Рецензии на землеустроительные экспертизы
Генетическая экспертиза
Психолого-психиатрическая экспертиза
Экологическая экспертиза
Рецензии на технические экспертизы
Экспертиза товарного знака
Рецензии на лингвистические экспертизы
Рецензии на экологические экспертизы
Рецензии на психиатрические экспертизы
Рецензии на технические экспертизы документов
Техническая экспертиза коммуникаций
Экспертиза квартиры
Оценка недвижимости
Рецензии на пожарно-технические экспертизы
Электротехническая экспертиза
Оценка квартиры
Психологическая экспертиза
Бухгалтерская экспертиза
Рецензии на финансово-экономические экспертизы
Портретная экспертиза
Автотовароведческая экспертиза
Экспертиза залива
Антикоррупционная экспертиза
Оценка имущества
Рецензии на экспертизу залива
Видеотехническая экспертиза
Историко-культурная экспертиза
Рецензии на бухгалтерские экспертизы
Одорологическая экспертиза
Налоговая экспертиза
Искусствоведческая экспертиза
Рецензии на экспертизы ДТП
Рецензии на искусствоведческие экспертизы
Сельскохозяйственная экспертиза
Патентная экспертиза
Рецензии на фоноскопические экспертизы
Рецензии на автотовароведческие экспертизы
Рецензии на оценку квартиры
Рецензии на правовые экспертизы
Рецензии на видеотехнические экспертизы
Рецензии на одорологические экспертизы
Рецензии на дактилоскопические экспертизы
Стоматологическая экспертиза
Рецензии на баллистические экспертизы
Рецензии на биологические экспертизы
Рецензии на экономические экспертизы
Ветеринарная экспертиза
Фармацевтическая экспертиза
Рецензии на историко-культурные экспертизы
Химическая экспертиза
Психолого-педагогическая экспертиза
Рецензии на психологические экспертизы
Рецензии на антикоррупционные экспертизы
Оценка бизнеса
Наркотическая экспертиза
Рецензии на автороведческие экспертизы
Фототехническая экспертиза
Рецензии на компьютерно-технические экспертизы
Рецензии на экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ)
Экспертиза холодного оружия
Экспертиза ДТП
Рецензии на генетические экспертизы
Рецензии на оценку нематериальных активов
Рецензии на геммологические экспертизы
Рецензии на патентные экспертизы
Рецензии на оценку имущества
Рецензии на оценку дома
Наркологическая экспертиза
Рецензии на налоговые экспертизы
Рецензии на портретные экспертизы
Оценка продукции
Рецензии на сельскохозяйственные экспертизы
Рецензии на электротехнические экспертизы
Баллистическая экспертиза
Рецензии на трасологические экспертизы
Биологическая экспертиза
Экспертиза нефтепродуктов и ГСМ
Рецензии на экспертизу квартиры
Почвоведческая экспертиза
Рецензии на фармацевтические экспертизы
Рецензии на химические экспертизы
Комиссионная экспертиза
Дактилоскопическая экспертиза
Рецензии на ветеринарные экспертизы
Оценка нематериальных активов
Рецензии на социологические экспертизы
Рецензии на технические экспертизы коммуникаций
Заверение цифровой информации
Банкротство
Эколого-правовая экспертиза
Комплексная экспертиза
Рецензии на эколого-правовые экспертизы
Рецензии на почвоведческие экспертизы
Рецензии на экспертизы холодного оружия
Рецензии на психолого-педагогические экспертизы
Рецензии на фототехнические экспертизы
Рецензии на оценку акций
СМИ о СРО
Рецензии на оценку бизнеса
Страховая экспертиза
Рецензии на таможенные экспертизы
Рецензии на оценку ущерба
Рецензии на оценку продукции
Рецензии на экспертизы продуктов
Рецензии на наркологические экспертизы
Рецензии на оценку недвижимости
Рецензии на экспертизы наркотика
Экспертиза продуктов
Рецензии на оценку автомобиля
Рецензии на страховые экспертизы
Рецензии на стоматологические экспертизы
Банкротство МФЦ
Социологическая экспертиза
Банкротство физических лиц
Военно-врачебная комиссия
Медико-социальная экспертиза
ВВК и МСЭ
Агрономическая экспертиза
Экспертиза охраны труда
Показать больше >>
Контакты
Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ
Адрес
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8а, стр.14, эт.13, оф.7
350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.179/1, оф.604
Телефон
Email
Добавить комментарий