Вторую экспертизу от профессора журфака СПбГУ по делу о «фейках» поставили под сомнение

Адвокат петербургского поисковика-копателя Олега Белоусова, обвиняемого в распространении «фейков» о российской армии и в призывах к экстремизму, просит суд признать недействительной лингвистическую экспертизу от центра экспертиз СПбГУ.

Защита Белоусова нашла серьезные нарушения в показаниях эксперта Аллы Тепляшиной — профессора, доктора филологических наук, преподавательницы кафедры цифровых медиакоммуникаций Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ.

1. Как пишет MR7, согласно материалам дела, следователь запросил лингвистическо-политологическую экспертизу. Формально над ней работали два человека, филолог Алла Тепляшина и политолог Анна Волкова. Однако эксперт Алла Тепляшина рассказала, что фактически в экспертизе участвовали также незнакомые ей социологи и юристы. Уголовно-процессуальный кодекс запрещает передачу материалов следствия третьим лицам. Нарушена подписка о неразглашении данных. Также такая экспертиза не является лингвистического-политологической.  

2. Кроме того, цитаты, которые исследовали эксперты, отличаются от реальных сообщений Белоусова, которые фигурируют в материалах дела. Например, в одном случае его высказывание сокращено вдвое, приведена лишь часть слов.

3. Эксперт Тепляшина призналась, что самостоятельно искала и исследовала группу «Питерские копатели». Уголовно-процессуальный кодекс запрещает самостоятельный сбор данных для экспертизы.

4. Эксперт Тепляшина описала документы, полученные ею для изучения. Однако под описание не попадает акт осмотра из материалов дела (различается количество страниц, упоминаются копии неизвестных документов). Есть основания полагать, что она получила не материалы дела, а нечто другое.

5. Следствие обратилось за экспертизой в СПбГУ, нарушив установленный регламент обращения в организацию, которая не является государственным экспертным учреждением. Эксперты не были должным образом проинструктированы об уголовной ответственности за дачу ложных заключений.

Ранее на заседании по делу Олега Белоусова эксперт рассказала, что высказывания петербуржца о «спецоперации» не соответствуют «официальным данным» из СМИ. Критерий отбора достоверных источников же заключается в наличии лицензии у издания. В своем заключении эксперт Тепляшина исходила из того, что русскоязычные и русские — это одно и то же. На этом основании она считает, что в репликах Белоусова о том, где он осуждает «снос русскоязычных городов Мариуполь и Харьков», был мотив ненависти и вражды к социальной группе «русские». Признаков сарказма в словах Белоусова Тепляшина не обнаружила.

Адвокат Белоусова настаивал на немедленном рассмотрении ходатайства о признании экспертизы недопустимым доказательством. Однако судья дала стороне обвинения возможность изучить и опровергнуть доводы защиты до следующего заседания 14 марта.

Источник: Лениздат