Недавно в Арбитражный суд Бурятии обратился управляющий должника из Китая о признании договора процентного займа от 22 мая 2018 года, совершенного между китайским бизнесменом Н. и местным предпринимателем С., недействительным. Дело в том, что ранее С. направил в Октябрьский районный суд иск о взыскании с Н. задолженности. С его слов выходило, будто китайский бизнесмен взял у него в долг 3 млн (сейчас с учетом процентов эта сумма якобы составила более 5 млн рублей), подписал расписку, а теперь не хочет возвращать деньги. Китайский бизнесмен уверял, что никаких денег не брал и расписку с договором займа не подписывал.
Суд назначил почерковедческую экспертизу, ее провели московские специалисты, которые сделали заключение – подпись на договоре займа и расписке действительно принадлежит китайскому бизнесмену, чему он крайне удивился, но все равно настаивал, что не брал миллионы у С. В подтверждение его слов нашлись доказательства, ясно говорившие, что во время миллионного займа гражданина Китая вообще не было в России, он находился на своей родине. Об этом сообщило республиканское МВД, проверив пересечение бизнесменом государственной границы.
По ходатайству должника суд назначил техническую экспертизу договора займа и расписки. Экспертизу провели в Новосибирске. По ее результатам сделан вывод: сначала в договоре займа и расписке была поставлена подпись должника, а затем выполнен печатный текст, то есть на пустые листы с подписью должника без его ведома нанесли тексты договора займа и расписки. Результаты подтвердила и аналогичная экспертиза. В итоге решением Арбитражного суда Республики Бурятия договор процентного займа, заключенный между Н. и С., признан недействительной сделкой.
Источник: GAZETА-N1
Источник: GAZETА-N1
Добавить комментарий