Причиной этому явилась чрезмерная нагрузка на коммуникации: застройщик подключил к инженерным сетям четыре многоэтажных дома. Пытаясь добиться справедливости, женщина обратилась в суд.
Елена Шульгина (фамилия изменена) в мае 2016 года приобрела квартиру в новостройке площадью 77,5 кв.м. Квартира в черновой отделке располагалась на первом этаже многоэтажного дома. Наняв бригаду рабочих, Елена сделала ремонт и уже через 3 месяца переехала в долгожданное собственное жилье. Однако счастье длилось недолго. Осенью подвальное помещение залило канализационными нечистотами. Застройщик – ООО «МеханСтрой» (название изменено) – аварию устранил, но вскоре ситуация стала повторяться регулярно. Причем, помимо зловония, которое распространялось повсюду, дважды канализационные стоки заливали и квартиру Елены. Застройщик каждый раз извинялся и обещал заняться этим вопросом. Пытаясь добиться решения проблемы, Шульгина обращалась в различные инстанции и однажды выяснила, что на одни инженерные сети было подключено три многоквартирных дома. Регулярные подтопления же начались с того момента, когда застройщик подключил к коммуникациям четвертую новостройку. Таким образом, слова о предстоящем решении проблемы были всего лишь пустыми обещаниями.
Елена Шульгина обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. В рамках гражданского дела была проведена строительно-техническая экспертиза.
Исследования подтвердили факт подключения к канализации четырех многоэтажных домов и, как результат, чрезмерную нагрузку на коммуникации. Кроме того, по словам эксперта, была исследована и квартира истицы. Выяснилось, что котел индивидуального отопления из-за неправильно спроектированной отопительной системы работал в нерекомендуемом режиме. Как следствие - зал не прогревался до нужной температуры. К тому же из кухонной вытяжки в результате обратной тяги в холодное время года дул ледяной сквозняк. Неправильно было смонтировано наружное утепление дома.
Согласно заключению, в доме выявлены строительные недостатки: неработающая вентиляция в кухне и ванной, отсутствие гидроизоляции над техническим этажом, несоблюдение монтажа оконных блоков в кухне и комнате с выходом на лоджию, недостаточное утепление ограждающих конструкций, несоответствие конструкций стен квартиры. Последний недостаток, возникший в ходе строительства, являлся скрытым. Неработающая вентиляция в кухне и ванной являлась явным недостатком. Но определить причины и время его возникновения не представляется возможным из-за отсутствия у эксперта доступа к техническим помещениям дома. Отсутствие гидроизоляции – скрытый дефект, также возникший в ходе строительства. Для анализа его причин необходимо было вскрытие стяжки. Явный дефект имели монтажные швы. По словам эксперта, все выявленные недостатки являются значительными и исключают возможность использования жилого помещения по назначению. Однако для их устранения необходимо демонтировать оконные и дверной блоки, после чего - заново установить окна и двери, в соответствии с нормами и правилами. Для устройства гидроизоляционного слоя необходимо демонтировать существующую монолитную стяжку и установить новую. Исправить несоответствие стен квартиры конструктиву можно путем утепления стен. Стоимость затрат на исправление выявленных недостатков составит 163,9 тыс. руб.
В то же время нынешнее состояние квартиры отличается от ее состояния на дату заключения договора. Ведь тогда выявленные в ходе экспертизы недостатки отсутствовали. Тем более, что в материалах гражданского дела отсутствуют обоснованные указания на строительные дефекты и несоответствия. Следовательно, расчет стоимости устранения дефектов не требуется. Если собственница подписала акт приемки-передачи квартиры, значит, состояние дома и жилого помещения ее полностью устраивало. Соответственно, застройщик полностью выполнил свои обязательства.
Елена Шульгина была вынуждена опротестовать данное заключение. Для этого в рамках рецензии был проведен тщательный анализ содержания строительно-технической экспертизы.
Выяснилось, что эксперт не проводил натурный осмотр помещения. Как установили рецензенты, часть описанных в заключении параметров можно было установить лишь посетив объект и сделав необходимые замеры. Но эксперт не общался с Шульгиной даже по телефону. Более того, об отсутствии натурного осмотра косвенно говорит отсутствие копий сертификатов о поверках измерительных приборов, которые обязательно должны быть в строительно-технической экспертизе. Отсутствуют указания на применение хоть какого-либо оборудования для обследования конструкций и элементов. Необходимо было провести полный комплекс инструментальных исследований, составить планы и сравнить их с исходными. После чего – указать места дефектов. Для проверки качества инженерных систем нужно было изучить исполнительную документацию на представленный объект, провести анализ на предмет ее комплектности. Особенно, в части скрытых работ и работ по устройству инженерных систем, которые без наличия исполнительной документации вообще невозможно использовать по назначению.
Контрольные вскрытия эксперт не проводил, способ определения работ без вскрытия - не описан. Некоторые дефекты - не освидетельствованы.
По мнению рецензентов, представленные ответы не основываются на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Экспертиза составлена с грубым нарушением действующего законодательства и методик проведения данного вида исследований. В ней отсутствует необходимая и достаточная информация, однозначно доказывающая, что сделанные экспертом выводы соответствуют требованиям проверяемости и однозначности результатов.
Ознакомившись с рецензией, суд принял решение назначить повторную строительно-техническую экспертизу. На основании ее выводов было решено взыскать с застройщика в пользу истицы 287 тыс. руб. В настоящее время решается вопрос о монтаже канализационных коммуникаций и дальнейшем переподключении к ним четвертого МКД.
Канализация вышла из-под контроля
Жительница Пензы приобрела квартиру на первом этаже новостройки, однако вскоре подвал дома стал регулярно затапливаться канализационными нечистотами.
Показать больше >>
Последние новости
Облако тегов
Строительно-техническая экспертиза
Автотехническая экспертиза
Оценочная экспертиза
Экспертиза
Медицинская экспертиза
Рецензии на строительно-технические экспертизы
Рецензии на автотехнические экспертизы
Рецензии на оценочные экспертизы
Почерковедческая экспертиза
Рецензия
Землеустроительная экспертиза
Товароведческая экспертиза
Лингвистическая экспертиза
Техническая экспертиза документов
Рецензии на медицинские экспертизы
Пожарно-техническая экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Правовая экспертиза
Трасологическая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Психиатрическая экспертиза
Экономическая экспертиза
Автороведческая экспертиза
Рецензии на товароведческие экспертизы
Рецензии на почерковедческие экспертизы
Геммологическая экспертиза
Таможенная экспертиза
Фоноскопическая экспертиза
Техническая экспертиза
Психолого-психиатрическая экспертиза
Рецензии на землеустроительные экспертизы
Генетическая экспертиза
Экспертиза товарного знака
Экологическая экспертиза
Рецензии на технические экспертизы
Рецензии на лингвистические экспертизы
Рецензии на экологические экспертизы
Рецензии на психиатрические экспертизы
Рецензии на технические экспертизы документов
Техническая экспертиза коммуникаций
Экспертиза квартиры
Оценка недвижимости
Рецензии на пожарно-технические экспертизы
Электротехническая экспертиза
Оценка квартиры
Психологическая экспертиза
Экспертиза залива
Бухгалтерская экспертиза
Автотовароведческая экспертиза
Портретная экспертиза
Рецензии на финансово-экономические экспертизы
Антикоррупционная экспертиза
Оценка имущества
Рецензии на бухгалтерские экспертизы
Рецензии на экспертизу залива
Видеотехническая экспертиза
Историко-культурная экспертиза
Налоговая экспертиза
Одорологическая экспертиза
Искусствоведческая экспертиза
Рецензии на искусствоведческие экспертизы
Рецензии на экспертизы ДТП
Патентная экспертиза
Рецензии на фоноскопические экспертизы
Сельскохозяйственная экспертиза
Рецензии на оценку квартиры
Рецензии на автотовароведческие экспертизы
Рецензии на видеотехнические экспертизы
Рецензии на правовые экспертизы
Рецензии на одорологические экспертизы
Рецензии на дактилоскопические экспертизы
Стоматологическая экспертиза
Рецензии на баллистические экспертизы
Фармацевтическая экспертиза
Рецензии на биологические экспертизы
Химическая экспертиза
Рецензии на экономические экспертизы
Ветеринарная экспертиза
Психолого-педагогическая экспертиза
Рецензии на историко-культурные экспертизы
Наркотическая экспертиза
Фототехническая экспертиза
Рецензии на антикоррупционные экспертизы
Рецензии на генетические экспертизы
Рецензии на геммологические экспертизы
Рецензии на экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ)
Рецензии на психологические экспертизы
Рецензии на компьютерно-технические экспертизы
Экспертиза ДТП
Рецензии на автороведческие экспертизы
Оценка бизнеса
Рецензии на патентные экспертизы
Экспертиза холодного оружия
Рецензии на оценку имущества
Рецензии на оценку нематериальных активов
Рецензии на оценку дома
Рецензии на налоговые экспертизы
Наркологическая экспертиза
Рецензии на портретные экспертизы
Оценка продукции
Рецензии на электротехнические экспертизы
Рецензии на сельскохозяйственные экспертизы
Биологическая экспертиза
Баллистическая экспертиза
Экспертиза нефтепродуктов и ГСМ
Рецензии на трасологические экспертизы
Рецензии на экспертизу квартиры
Рецензии на химические экспертизы
Рецензии на фармацевтические экспертизы
Почвоведческая экспертиза
Рецензии на ветеринарные экспертизы
Комиссионная экспертиза
Дактилоскопическая экспертиза
Рецензии на социологические экспертизы
Оценка нематериальных активов
Банкротство
Рецензии на технические экспертизы коммуникаций
Эколого-правовая экспертиза
Заверение цифровой информации
Рецензии на эколого-правовые экспертизы
Рецензии на экспертизы холодного оружия
Рецензии на почвоведческие экспертизы
Комплексная экспертиза
Рецензии на фототехнические экспертизы
Рецензии на психолого-педагогические экспертизы
Рецензии на оценку акций
СМИ о СРО
Страховая экспертиза
Рецензии на оценку бизнеса
Рецензии на оценку продукции
Рецензии на оценку ущерба
Рецензии на наркологические экспертизы
Рецензии на таможенные экспертизы
Рецензии на оценку недвижимости
Рецензии на экспертизы продуктов
Экспертиза продуктов
Рецензии на экспертизы наркотика
Рецензии на стоматологические экспертизы
Рецензии на оценку автомобиля
Рецензии на страховые экспертизы
Банкротство МФЦ
Военно-врачебная комиссия
Социологическая экспертиза
Банкротство физических лиц
Медико-социальная экспертиза
ВВК и МСЭ
Агрономическая экспертиза
Экспертиза охраны труда
Показать больше >>
Контакты
Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ
Адрес
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8а, стр.14, эт.13, оф.7
350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.179/1, оф.604
Телефон
Email
Добавить комментарий