Виновным в гибели двух человек при аварии на теплотрассе следствие признало старшего диспетчера АО «Теплосеть» Евгения Емельянова. Прокурор просит назначить ему наказание в виде трех лет колонии-поселения. Выводы следствия устроили компанию-монополиста.
Трагедия случилась 28 сентября 2018 года. Фонтан кипятка вырвался из-под земли возле кафе «Типичный Питер» на Измайловском проспекте в 3:40 утра. Теплотрассу прорвало перед черным входом в заведение. Асфальт провалился на глубину около пяти метров, в промоину упали два припаркованных автомобиля, кипяток хлынул в кафе. На тот момент там было трое посетителей и администратор заведения. Увидев, что кафе заливает горячая вода, администратор поспешил вывести посетителей из помещения через основной выход, запасным из-за прорыва трубы воспользоваться они не могли. Двое парней у дверей замешкались, решили вернуться за верхней одеждой. В это время напором кипятка сорвало с петель дверь черного входа и помещение (площадью около 300 кв. метров) почти мгновенно затопило. По данным специалистов, из лопнувшей трубы вылилось не менее 500 тонн кипятка. Тела погибших наутро достали спасатели.
Сначала следователи возбудили уголовное дело по ст. 238 ч. 3 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть» с намерением привлечь к ответственности руководителей АО «Теплосеть Петербурга». Однако 17 января 2019 года дело переквалифицировали по ст. 109 ч. 3 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности», под которую можно было подвести рядового сотрудника. 22 января следователи предъявили обвинение старшему диспетчеру Евгению Емельянову, дежурившему в ту ночь. А 24 июля СК РФ еще раз переквалифицировал дело по ст. 216 ч. 3 УК РФ «Нарушение правил безопасности, повлекшее по неосторожности смерть», предусматривающей более суровое наказание — до семи лет лишения свободы.
Компания «Теплосеть» срочно провела техническое расследование инцидента и в октябре 2018 года установила причину разрыва трубы: коррозия в процессе длительной эксплуатации. Но в январе 2019 года руководство компании устроило еще одну служебную проверку и выдвинуло другую версию ЧП: нарушения правил безопасности, допущенные диспетчером. Именно второй документ лег в основу обвинительного заключения, а именно: команды, отданные диспетчером, привели к резкому повышению давления в трубопроводе, гидроудару и катастрофическим последствиям.
Как выяснилось в ходе судебного процесса, Емельянов в критической ситуации выполнил все необходимые требования и инструкции, и они могли бы предотвратить аварию, если бы трубопровод был исправен. Но он находился в таком изношенном состоянии, при котором эксплуатация запрещена. На этот случай нет правил и инструкций. Диспетчер не знал и не мог знать о состоянии трубы.
Трубопровод на Измайловском проспекте, 20, был проложен в 1992 году. Проект реконструкции того участка, где случился прорыв, подготовили и включили в инвестпрограмму еще в 2010-м. Необходимость ремонта была очевидна уже тогда, но его почему-то отложили.
В марте 2014 года главному инженеру петербургских теплосетей специалисты предприятия направили документы, где перечислили участки, срочно требующие ремонта, среди них числился и адрес кафе «Типичный Питер». Но и в этот раз до ремонта не дошло.
В 2017 году труба достигла предела эксплуатационного срока. Однако руководство теплосетей продлило его до 2020 года, заказав экспертизу промышленной безопасности. В 2020 году срок эксплуатации этой трубы продлили снова, заручившись новой экспертизой.
Состояние трубопровода рядом с кафе в рамках уголовного дела оценил эксперт: «Признаки повреждений позволяют сделать категорический вывод о том, что они образовались в результате глубокой естественной длительной коррозии. Разрушение металла не было спонтанным, одномоментным, а происходило в течение весьма длительного времени — нескольких лет, пока под давлением кипятка не произошел разрыв наиболее глубоко разрушенного коррозией фрагмента трубы».
Такое заключение не устроило АО «Теплосеть». По ходатайству компании суд назначил новую экспертизу в организацию, которая никогда не проводила экспертиз по уголовным делам. Возможностей провести исследование в Петербурге не оказалось, и его перенесли в Томск. Там специалисты быстро подтвердили, что к разрыву трубы привела не ее предельная изношенность, а «спонтанный гидроудар».
9 июня 2021 года Северо-Западное управление Ростехнадзора привлекло эту организацию к административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы. Несмотря на выводы специалистов о соответствии трубопровода требованиям промышленной безопасности и возможности дальнейшей эксплуатации, 5 мая на Большой Морской произошел аналогичный прорыв на теплосетях. Информацию о ложном заключении Ростехнадзор направил в правоохранительные органы.
Источник: Новая газета
Добавить комментарий