Экономическая экспертиза должна была определить величину экономически обоснованных затрат и убытков истца. Но ее выводы признаны сомнительными.
В Ивановской области рассматривается дело по иску ООО «Коммун-Сервис» (название изменено) к областному департаменту энергетики и тарифов о взыскании убытков от деятельности по водоснабжению и водоотведению в размере 12 276 284 рублей. В ходе разбирательства была назначена экономическая экспертиза. Суд поручил специалистам определить величину экономически обоснованных затрат компании за 2019 год, а также величину убытков в виде выпадающих доходов в результате установления тарифа на питьевую воду для потребителей в Кинешме.
Согласно материалам дела, с 1 января по 31 декабря 2019 года ООО «Коммун-Сервис» предоставляло услуги холодного водоснабжения и водоотведения в одном из домов Кинешмы. Имущество и объекты коммунальной инфраструктуры компания арендовала. В указанный период она являлась гарантирующей организацией для всей централизованной системы водоотведения на территории города, принимая платежи за данные услуги. Помимо того, компания оплачивала услуги других организаций по очистке сточных вод.
Изучив первичные документы и регистры бухгалтерского учета, эксперты определили расходы, относящиеся к каждому виду деятельности предприятия. Были подтверждены прямые материальные расходы в размере 7,47 млн руб., в том числе по водоснабжению 6,7 млн руб., по водоотведению – 770 тыс. руб. Поскольку тарифы на водоснабжение и водоотведение в двух пригородных поселках не установлены Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области, эти расходы были исключены из состава материальных расходов при определении экономически обоснованных расходов.
Экономически обоснованные расходы на оплату труда работников компании, непосредственно участвующих в предоставлении услуг водоснабжения и водоотведения, за 2019 год составили 32,4 млн руб. в том числе, по водоснабжению – 22,57 млн руб., по водоотведению – 9,83 млн руб. Экономически обоснованные расходы на страховые взносы, начисленные с оплат труда работникам, составили 9,78 млн руб., из них на водоснабжение – 6,8 млн руб., по деятельности «водоотведение» - 2,98 млн руб.
Экономически обоснованные расходы на работы и услуги, непосредственно связанные с водоснабжением и водоотведением за 2019 год составили 92,5 млн руб. из них на водоснабжение – 25,4 млн руб., на водоотведение – 67,1 млн руб. Расходы за пользование водным объектом - 1,8 млн руб. Экономически обоснованные расходы на амортизационные отчисления составили 2,87 млн руб. Прочие расходы, связанные с предоставлением услуг, составили 27 млн руб., из них по деятельности водоснабжение - 6, 3 млн руб., по водоотведению – 20,7 млн руб.
Расходы на оплату труда работников вспомогательных производств составили 15,2 млн руб. На страховые взносы, начисленные с оплаты труда работников вспомогательных производств, - 4,58 млн руб.
В целом итоговая величина экономически обоснованных затрат ООО «Коммун-Сервис» по формированию ресурса водоснабжение и водоотведение за 2019 год с учетом технологического процесса формирования ресурса и содержания производственных программ составляет: по водоснабжению – 94,5 млн руб., по водоотведению – 97,1 млн руб. Прибыль за 2019 год составила 1,116 млн руб.
Директор компании обратился за рецензированием экономической экспертизы, не согласившись с выводами. В ходе проверки выяснилось, что квалификация экспертов не подтверждена соответствующими документами. А допущенные ими методические ошибки свидетельствуют о том, что специалисты не являются компетентными для выполнения экономических экспертиз.
В частности, не раскрыто понятие «экономически обоснованные затраты». Отвечая на вопросы суда, эксперты не делают разграничений между понятиями «расходы» и «затраты». Между тем, они не являются синонимами. Вопрос сформулирован относительно категории затрат, а ответ формируется исходя из категории расходов. Установить достоверно, на основе какого именно методического базиса проводилось исследование, не представляется возможным. Расчеты не поясняются и никак не обосновываются.
Кроме того, без какого-либо нормативного или методического обоснования эксперты используют усредненные значения, основанные на «среднегодовой численности работников», «среднемесячной заработной плате». Вызывает обоснованные сомнения исключение отдельных затрат без какого-либо нормативного или методического обоснования.
Анализ экспертизы выявил многочисленные нарушения требований, предъявляемых АПК и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности». Как результат, заключение не является полным, всесторонним и объективным. Ответы на поставленные вопросы недостаточно обоснованы и вызывают сомнения в правильности. Экспертиза не соответствует процессуальным нормам законодательства как по форме, так и по содержанию. По заключению рецензентов, выводы экспертизы не являются обоснованными и достоверными, поэтому не могут считаться допустимым доказательством в ходе принятия юридически важных решений.
Не компетентны в экономике
Арбитражный суд Ивановской области рассматривает дело о взыскании более 12 млн руб. убытков от деятельности по водоснабжению и водоотведению.
Показать больше >>
Последние новости
Облако тегов
Строительно-техническая экспертиза
Автотехническая экспертиза
Оценочная экспертиза
Экспертиза
Медицинская экспертиза
Рецензии на строительно-технические экспертизы
Рецензии на автотехнические экспертизы
Рецензии на оценочные экспертизы
Почерковедческая экспертиза
Рецензия
Землеустроительная экспертиза
Товароведческая экспертиза
Лингвистическая экспертиза
Техническая экспертиза документов
Рецензии на медицинские экспертизы
Психиатрическая экспертиза
Пожарно-техническая экспертиза
Рецензии на товароведческие экспертизы
Рецензии на почерковедческие экспертизы
Финансово-экономическая экспертиза
Техническая экспертиза
Трасологическая экспертиза
Автороведческая экспертиза
Рецензии на землеустроительные экспертизы
Правовая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Экономическая экспертиза
Рецензии на технические экспертизы
Генетическая экспертиза
Фоноскопическая экспертиза
Экологическая экспертиза
Рецензии на лингвистические экспертизы
Таможенная экспертиза
Геммологическая экспертиза
Рецензии на экологические экспертизы
Психолого-психиатрическая экспертиза
Рецензии на психиатрические экспертизы
Рецензии на технические экспертизы документов
Экспертиза товарного знака
Техническая экспертиза коммуникаций
Экспертиза квартиры
Оценка недвижимости
Рецензии на пожарно-технические экспертизы
Электротехническая экспертиза
Оценка квартиры
Экспертиза залива
Психологическая экспертиза
Бухгалтерская экспертиза
Портретная экспертиза
Рецензии на финансово-экономические экспертизы
Оценка имущества
Антикоррупционная экспертиза
Автотовароведческая экспертиза
Рецензии на экспертизу залива
Видеотехническая экспертиза
Рецензии на бухгалтерские экспертизы
Налоговая экспертиза
Историко-культурная экспертиза
Одорологическая экспертиза
Искусствоведческая экспертиза
Рецензии на искусствоведческие экспертизы
Сельскохозяйственная экспертиза
Рецензии на фоноскопические экспертизы
Рецензии на автотовароведческие экспертизы
Рецензии на оценку квартиры
Патентная экспертиза
Рецензии на правовые экспертизы
Рецензии на дактилоскопические экспертизы
Рецензии на баллистические экспертизы
Рецензии на видеотехнические экспертизы
Стоматологическая экспертиза
Рецензии на экспертизы ДТП
Рецензии на экономические экспертизы
Рецензии на историко-культурные экспертизы
Психолого-педагогическая экспертиза
Рецензии на биологические экспертизы
Ветеринарная экспертиза
Фармацевтическая экспертиза
Рецензии на психологические экспертизы
Рецензии на антикоррупционные экспертизы
Рецензии на одорологические экспертизы
Фототехническая экспертиза
Химическая экспертиза
Экспертиза холодного оружия
Экспертиза ДТП
Оценка бизнеса
Рецензии на автороведческие экспертизы
Рецензии на оценку имущества
Рецензии на оценку нематериальных активов
Рецензии на экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ)
Рецензии на компьютерно-технические экспертизы
Наркотическая экспертиза
Рецензии на сельскохозяйственные экспертизы
Рецензии на электротехнические экспертизы
Рецензии на налоговые экспертизы
Оценка продукции
Рецензии на геммологические экспертизы
Рецензии на патентные экспертизы
Рецензии на портретные экспертизы
Наркологическая экспертиза
Баллистическая экспертиза
Рецензии на трасологические экспертизы
Рецензии на фармацевтические экспертизы
Рецензии на генетические экспертизы
Экспертиза нефтепродуктов и ГСМ
Рецензии на оценку дома
Комиссионная экспертиза
Рецензии на экспертизу квартиры
Биологическая экспертиза
Почвоведческая экспертиза
Дактилоскопическая экспертиза
Рецензии на социологические экспертизы
Рецензии на ветеринарные экспертизы
Рецензии на химические экспертизы
Рецензии на технические экспертизы коммуникаций
Оценка нематериальных активов
Эколого-правовая экспертиза
Комплексная экспертиза
Рецензии на почвоведческие экспертизы
Заверение цифровой информации
Рецензии на эколого-правовые экспертизы
Рецензии на экспертизы холодного оружия
Рецензии на психолого-педагогические экспертизы
Рецензии на фототехнические экспертизы
Рецензии на оценку акций
Банкротство
Рецензии на оценку бизнеса
Рецензии на таможенные экспертизы
СМИ о СРО
Рецензии на оценку ущерба
Страховая экспертиза
Рецензии на наркологические экспертизы
Рецензии на оценку продукции
Рецензии на экспертизы продуктов
Рецензии на оценку недвижимости
Рецензии на экспертизы наркотика
Экспертиза продуктов
Рецензии на стоматологические экспертизы
Рецензии на оценку автомобиля
Рецензии на страховые экспертизы
Банкротство МФЦ
Банкротство физических лиц
Социологическая экспертиза
Военно-врачебная комиссия
Медико-социальная экспертиза
ВВК и МСЭ
Агрономическая экспертиза
Экспертиза охраны труда
Показать больше >>
Контакты
Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ
Адрес
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8а, стр.14, эт.13, оф.7
350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.179/1, оф.604
Телефон
Email
Добавить комментарий