Суды отказались верить пациенту стоматологии, который утверждал, что оплатил услуги клиники наличными

Стоматология взыскала свыше 700.000 с пациента за установку дентальных имплантов.

Однако пациент заявлял следующее:

1. Выполненные услуги он оплатил полностью, исходя из договора. 

2. Он оплатил все услуги наличными средствами, при этом чеки ему не были выданы.

3. Стоматология просто хочет нажиться на нем, поэтому представители клиники подали исковое заявление в суд. 

При вынесении решения суды опирались на следующее:

• Свидетели утверждают, что семья ответчика была частым посетителем клиники, поэтому к ним было очень лояльное отношение. Следовательно, вопрос постоплаты не был проблемой.

• Слова свидетелей были подтверждены анкетой владельца дисконтной карты и лицевым счетом супруги ответчика, которая проходила лечение на сумму свыше 2 миллионов. Она вносила оплату за услуги стоматологии частями.

• Сторона истца говорила о том, что все чеки из кассы всегда вкладывались в личную карту пациента, однако в апелляции была высказана другая точка зрения - услуги были проведены «мимо кассы», что априори исключает печать каких-либо чеков.

• Свидетели говорили, что пациент несколько раз обещал оплатить услуги за установку зубных имплантов, но ни разу не дошел до администратора, чтобы внести наличные. 

• По копиям кассовых чеков, предоставленных стоматологией, было установлено, что наличные средства в тот день не были внесены в кассу.

После того как в суде общей юрисдикции пациенту выиграть не удалось, он обратился в Конституционный суд, но там его жалобу не стали рассматривать.

Источник: Гарант.ру