Узнав об этом, сын усопшей обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной.
В рамках гражданского дела о признании сделки недействительной была проведена первичная амбулаторная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Анны Цыбиной (фамилии изменены) 1935 года рождения. На разрешение экспертов суд поставил вопрос, могла ли старушка понимать значение своих действий и руководить ими, когда подписывала договор пожизненной ренты.
Согласно материалам дела подэкспертная родилась в с. Роскошивка Черкасской области (УССР) в крестьянской семье, второй из 8 детей. Наследственность психическими заболеваниями не была отягощена. В психофизическом развитии от сверстников не отставала. Окончив 10 классов общеобразовательной школы, Анна поступила в культпросветучилище в Уссурийске, а после его окончания в течение 20 лет работала библиотекарем. В 1981 году окончила курсы медсестер и некоторое время работала по новой специальности.
Замуж Анна вышла в 19 лет. В браке родились трое детей, двое из которых умерли при рождении. Единственный выживший ребенок – сын – родился в 1956 году. В 1963, 1972 и 1983 годах находилась в стационаре больницы по поводу сотрясений головного мозга. С 1983 года наблюдалась неврологом. Впервые Цыбина посетила психиатра психоневродиспансера в 1985 году. Жаловалась на нарушение сна, отсутствие аппетита и апатию. Оказалось, на работе не складывались отношения с коллегами, еще и муж запил и перестал приходить домой. Был выставлен диагноз «Кратковременная депрессивная реакция (реакция горя)». В 1989-1990 годы посещала психиатра ПНД в связи с поверхностным сном. Жаловалась на раздражительность, головные боли, пониженное настроение. С диагнозом «неврастения» получала амбулаторное лечение. С 2001 года неврологом выставлялся диагноз «Церебральный атеросклероз. Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. смешанного генеза». В июле 2002 года осматривалась нейрохирургом городской больницы. Был констатирован диагноз «Сотрясение головного мозга. Множественные ушибы, ссадины лица, гематомы». По собственным словам, Цыбина была избита женщиной, сознание не теряла.
В 2006 году у Анны Степановны умер муж, и до момента смерти она проживала одна. Спустя 2 года обратилась в ПНД с нарушением сна. Говорила, что слышит неясные звуки, как будто голос умершего мужа. Был поставлен диагноз «Неврастения. Атеросклероз». В 2010 году Цыбина пришла на прием к психиатру в сопровождении невестки. Обвиняла родных в краже денег. Как заявила сопровождающая, находясь дома у сына, свекровь рвалась домой, била в двери, требовала отвезти ее обратно. В беседе с психиатром Цыбина говорила, что дети к ней плохо относятся, хотя она их «кормит, одевает». Диагноз – «Органическое психотическое расстройство сосудистого генеза. Галлюциноз». Лечилась амбулаторно. В 2017 году была доставлена в психиатрическую больницу Владивостока бригадой СМП. Через 2 дня умерла от инфаркта миокарда.
В медицинской карте психбольницы есть записи со слов соседей о том, что на протяжении последних 5 лет Цыбина их постоянно «терроризирует»: конфликтует, нецензурно оскорбляет, говорит, что соседи вскрывают ее квартиру, воруют ее вещи, деньги и драгоценности, избивают и душат ее. Есть сведения, что Цыбина вставляла в двери соседей записки с оскорблениями, подбрасывала им под двери мусор и кошачьи экскременты, сбрасывала с балкона бутылки, остатки еды или мусор на припаркованные во дворе машины. Однажды заперла на замок балкон общего пользования, потом сняла его и забыла об этом, после чего обвиняла соседей во взломе. Неоднократно писала жалобы в полицию, которые при общении участкового с соседями не подтверждались.
Незадолго до госпитализации подэкспертная ударила соседку тяжелым предметом по голове, в результате чего той пришлось вызывать врача. В день госпитализации Цыбина, заподозрив очередного соседа в злом умысле, прыснула ему в лицо из газового баллончика. Это стало последней каплей. Соседи вызвали скорую помощь, после чего Цыбина была госпитализирована в психиатрическую больницу Владивостока.
Согласно материалам дела, в 2015 году Анна Степановна заключила договор пожизненной ренты с неким Захаром Черновцом. Сын узнал об этом лишь в 2017 году, после чего обратился в суд о признании сделки ничтожной, поскольку, подписывая договор, Цыбина не понимала, что делает.
Согласно заключению судмедэкспертов, в период совершения сделки Цыбина страдала тяжелым хроническим психическим расстройством со значительной степенью выраженности. В момент совершения сделки она не понимала значений своих действий.
В рамках контроля в области экспертной деятельности, оценки соответствия выполненных исследований и их оформления требованиям федерального законодательства, методикам исследований и методическим рекомендациям, а также надлежащей достоверности и обоснованности полученных выводов была выполнена рецензия судебно-медицинской экспертизы. Как показала проверка, в заключении отсутствует подписка о предупреждении экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Следовательно, заключение не имеет юридической силы.
Анализ исследовательской части выявил нарушения. В заключении отсутствует описание соматического и неврологического статуса подэкспертной, поскольку в состав комиссии не входит врач-невролог и врач-терапевт. Психопатологическое исследование не производилось. Отсутствуют данные, подтверждающие вывод о том, что Цыбина в момент совершения сделки страдала психическим расстройством в форме органического бредового расстройства в связи со смешанными заболеваниями (последствия перенесенных черепно-мозговых травм, сосудистое заболевание головного мозга). Отсутствуют данные по каждой из примененных методик, дающие возможность проверить обоснованность сделанных выводов.
Заключение носит формальный и поверхностный характер и не может считаться научно-обоснованным, полным, всесторонним и тщательным. В выводе присутствуют декларативные, не обоснованные исследованием суждения. Отсутствуют свидетельства изучения всего объема имеющейся медицинской документации подэкспертной, ее психолого-психиатрического статуса, что не дает основания считать проведенное комиссией исследование полным и объективным.
Нарушены требования ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» к содержанию заключения. Экспертиза выполнена с грубыми нарушениями действующего законодательства, без соблюдения нормативно-правовых актов и требований методик, рекомендованных для данного вида исследований. Эксперты опираются на собственные субъективные суждения, не применяя современные научные знания. Вышесказанное является основанием для признания результатов данной экспертизы сомнительными и недостоверными.
Суд, приняв рецензию в качестве доказательства, назначил повторную квалифицированную комплексную судебно-психиатрическую экспертизу. Согласно ее результатам, подписывая договор ренты, Цыбина страдала психическим заболеванием и не могла понимать значение своих действий.
Добавить комментарий