Мужчина владел двумя патентами на свои изобретения. Однако в 2019 году был признан банкротом, в связи с чем возникла необходимость в оценке рыночной стоимости его имущества. Поэтому москвич сам заказал оценочную экспертизу по определению стоимости зарегистрированных патентов.
Как выяснил эксперт, патенты на имя Дмитрия Дубенко (фамилии изменены) выданы на практически одинаковые напитки. Разница состоит лишь в том, что один из них предполагает производство в России, а другой – в Корее. Технический результат, который может быть получен при изобретении, заключается в создании напитка с хорошими органолептическими свойствами, оказывающего целебное и профилактическое действие на организм человека. Установлено, что запатентованные продукты уже выпускаются на нескольких предприятиях России.
Оценка рыночной стоимости проводилась в отношении каждого из объектов – для российского и для корейского рынков – с использованием доходного подхода. Оценщику были предоставлены документы, устанавливающие количественные и качественные характеристики объектов оценки. Установлено, что действие патентов было прекращено досрочно из-за неуплаты годовой пошлины. По результатам оценки, рыночная стоимость каждого патента на дату оценки округленно составляет 12,7 млн руб.
Однако в 2020 году Семен Якушев, которому Дубенко был должен крупную сумму денег, обратился в Симоновский районный суд Москвы с заявлением о признании заключения оценщика недостоверным. В обоснование своих требований он сообщил, что после вынесения постановления судебных приставов-исполнителей в декабре 2019 года было обнаружено, что отчет выполнялся не независимым оценщиком, а представил его сам правообладатель патентов, который являлся заинтересованным лицом. На основании ходатайства Якушева была проведена рецензия оценочной экспертизы.
Согласно заключению специалистов, которые провели анализ, специальные знания в области оценочной экспертизы по направлениям, указанным в квалификационных аттестатах эксперта, были в отчете подтверждены. Его квалификация признана достаточной для оценки патентов на изобретения. Однако в ходе рецензирования были выявлены нарушения законодательства.
Так, оценщиком без всякого обоснования учтен поток доходов за 20 лет (с 2019 по 2038 годы) несмотря на то, что срок действия оцениваемых патентов оканчивается в 2029 году. Ошибка оценщика повлекла существенное завышение результатов. Кроме того, эксперт учитывал выручки российских предприятий, которые выпускают напиток. По мнению рецензентов, прямое сравнение действующих предприятий, использующих комплекс нематериальных активов (патент, товарный знак, фирменное наименование, деловая репутация и пр.), недопустимо, поскольку комплекс нематериальных активов не является аналогом отдельного нематериального актива – патента. Сведения о выручках действующих предприятий, принятые за базу расчета, определены оценщиком неверно и многократно завышены.
Исследование выполнено с нарушениями законодательства в области оценочной деятельности, содержит методологические ошибки, противоречия и неточности, оказавшие влияние на результат оценки. Помимо этого, в отчете отсутствует анализ рынка напитков из Алоэ Вера или товаров-заменителей на российском рынке. Определенный оценщиком размер ставки роялти не обоснован ввиду неподтвержденности средней цены реализации напитка и несоответствия расчетных величин дате оценки. При определении денежного потока оценщиком необоснованно включены доходы за полный 2019 год. В отчете отсутствует обоснование расходов по патентам на период 2020-2038 гг. Величина ставки дисконтирования, используемая в расчете стоимости патентов доходным подходом, не обоснована. Кроме того, в отчете неверно дифференцирован объект оценки на два объекта по патентам, входящим в его состав. Допущенные ошибки повлекли существенное завышение результатов оценки.
С учетом рецензии, была назначена судебная оценочная экспертиза рыночной стоимости патентов.
Добавить комментарий