Автомобиль виновника Datsun в тот момент был застрахован в «Ингосстрахе» по ДСАГО со страховой суммой 1,5 млн р., автомобиль пострадавшего А. — в «Сургутнефтегазе».
Пострадавший А. обратился в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба, и она выплатила ему 400 тыс. р. по ОСАГО 24 апреля 2019 г.
В феврале 2019 г. А. провел экспертизу, которая установила, что стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 1,889 млн р. Он обратился в СК «Ингосстрах», которая 13 июня 2019 г. выплатила ему дополнительно 831 тыс. р.
А., недовольный суммой взыскания, обратился в суд, который провел судебную автотехническую экспертизу. Эксперт установил, что стоимость ремонта с учетом износа составила 1,887 млн р. Суд взыскал остаток страхового возмещения по ДСАГО в размере 658,8 тыс. р.
Суд первой инстанции указал, что каких-либо противоречий между выводами, изложенными в исследовательской части экспертизы, и фактическими обстоятельствами дела не установлено. Материалы гражданского дела вместе с представленными на экспертизу фотографиями поврежденного ТС эксперт признал достаточными для разрешения поставленных вопросов. Экспертиза проведена с учетом CD-диска с фотографиями осмотра транспортного средства, который был приобщен к материалам дела.
Апелляция решение отменила и в удовлетворении требований отказала. Причина — экспертное заключение от истца и судебная экспертиза не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу. Иных доказательств, что «Ингосстрах» нарушил права А. в деле нет.
Апелляция посчитала, что судебная экспертиза проведена с нарушениями: без осмотра ТС, само исследование проводилось только по материалам дела. Вопрос о предоставлении автомобиля для осмотра судом первой инстанцией не решен, следовательно, экспертами не были соблюдены требования Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, отметила апелляция.
Судебная коллегия обратила внимание на то, что судебную экспертизу проводил эксперт-техник, профессиональная аттестация которого была на тот момент аннулирована.
Критически апелляция оценила и заключение независимого эксперта, которое представил пострадавший. Без указания конкретных фактов коллегия решила, что методы проведения экспертизы, квалификация эксперта и его выводы делают это доказательство «недопустимым». Кассация апелляцию поддержала.
Верховный суд с позициями вышестоящих судов не согласился и отметил, что законность и обоснованность решения по этому делу зависит от установления судом обстоятельств, подтверждающих размер ущерба, причиненного в результате ДТП.
Гражданское процессуальное законодательство не содержит такого понятия, как «ненадлежащее доказательство» по делу, выводы апелляции в отношении экспертиз противоречат закону, обратила внимание судебная коллегия.
Верховный суд также указал, что суд первой инстанции на основании двух экспертиз размер ущерба определил. В то же время апелляция, разрешая спор по существу, никаких мер для определения размера ущерба не приняла, что делает ее определение незаконным и необоснованным.
Определение апелляции и кассации отменено, дело отправлено на новое рассмотрение.
Источник: Агентство страховых новостей
- ЭКСПРУС
- Блог
- Предусмотрительный собственник Datsun застраховался по ДСАГО на 1,5 млн р. и врезался в Mercedes Benz
Предусмотрительный собственник Datsun застраховался по ДСАГО на 1,5 млн р. и врезался в Mercedes Benz
29 ноября 2018 г. произошло ДТП между автомобилем Datsun и Mercedes Benz.
Показать больше >>
Облако тегов
Строительно-техническая экспертиза
Оценочная экспертиза
Автотехническая экспертиза
Экспертиза
Медицинская экспертиза
Рецензия
Рецензии на строительно-технические экспертизы
Рецензии на оценочные экспертизы
Рецензии на автотехнические экспертизы
Почерковедческая экспертиза
Товароведческая экспертиза
Землеустроительная экспертиза
Техническая экспертиза документов
Рецензии на медицинские экспертизы
Лингвистическая экспертиза
Пожарно-техническая экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Экономическая экспертиза
Рецензии на товароведческие экспертизы
Трасологическая экспертиза
Психиатрическая экспертиза
Генетическая экспертиза
Таможенная экспертиза
Рецензии на почерковедческие экспертизы
Техническая экспертиза
Правовая экспертиза
Рецензии на технические экспертизы
Рецензии на землеустроительные экспертизы
Рецензии на технические экспертизы документов
Автороведческая экспертиза
Рецензии на лингвистические экспертизы
Экологическая экспертиза
Психолого-психиатрическая экспертиза
Фоноскопическая экспертиза
Рецензии на психиатрические экспертизы
Геммологическая экспертиза
Рецензии на пожарно-технические экспертизы
Рецензии на экологические экспертизы
Психологическая экспертиза
Экспертиза товарного знака
Техническая экспертиза коммуникаций
Химическая экспертиза
Электротехническая экспертиза
Автотовароведческая экспертиза
Оценка недвижимости
Бухгалтерская экспертиза
Рецензии на таможенные экспертизы
Рецензии на трасологические экспертизы
Рецензии на генетические экспертизы
Рецензии на химические экспертизы
Экспертиза квартиры
Портретная экспертиза
Видеотехническая экспертиза
Рецензии на финансово-экономические экспертизы
Искусствоведческая экспертиза
Оценка квартиры
Рецензии на биологические экспертизы
Экспертиза залива
Биологическая экспертиза
Оценка имущества
Рецензии на компьютерно-технические экспертизы
Экспертиза холодного оружия
Одорологическая экспертиза
Фототехническая экспертиза
Рецензии на психологические экспертизы
Рецензии на бухгалтерские экспертизы
Антикоррупционная экспертиза
Рецензии на экспертизу залива
Патентная экспертиза
Налоговая экспертиза
Сельскохозяйственная экспертиза
Рецензии на экономические экспертизы
Рецензии на экспертизы ДТП
Историко-культурная экспертиза
Рецензии на автотовароведческие экспертизы
Наркотическая экспертиза
Рецензии на геммологические экспертизы
Оценка бизнеса
Наркологическая экспертиза
Психолого-педагогическая экспертиза
Почвоведческая экспертиза
Дактилоскопическая экспертиза
Рецензии на оценку квартиры
Рецензии на дактилоскопические экспертизы
Баллистическая экспертиза
Рецензии на экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ)
Рецензии на одорологические экспертизы
Рецензии на правовые экспертизы
Стоматологическая экспертиза
Рецензии на технические экспертизы коммуникаций
Рецензии на фоноскопические экспертизы
Фармацевтическая экспертиза
Оценка нематериальных активов
Оценка продукции
Рецензии на видеотехнические экспертизы
Рецензии на искусствоведческие экспертизы
Рецензии на социологические экспертизы
Рецензии на оценку дома
Экспертиза ДТП
Рецензии на ветеринарные экспертизы
Рецензии на патентные экспертизы
Рецензии на антикоррупционные экспертизы
Ветеринарная экспертиза
Эколого-правовая экспертиза
Рецензии на автороведческие экспертизы
Рецензии на историко-культурные экспертизы
Рецензии на эколого-правовые экспертизы
Рецензии на электротехнические экспертизы
Рецензии на сельскохозяйственные экспертизы
Рецензии на оценку нематериальных активов
Рецензии на оценку ущерба
Рецензии на экспертизу квартиры
Рецензии на фототехнические экспертизы
Рецензии на портретные экспертизы
СМИ о СРО
Рецензии на оценку продукции
Рецензии на баллистические экспертизы
Экспертиза нефтепродуктов и ГСМ
Заверение цифровой информации
Рецензии на оценку имущества
Военно-врачебная комиссия
Комплексная экспертиза
Комиссионная экспертиза
Страховая экспертиза
Рецензии на фармацевтические экспертизы
Рецензии на экспертизы продуктов
Рецензии на налоговые экспертизы
Рецензии на оценку акций
Рецензии на экспертизы наркотика
Рецензии на психолого-педагогические экспертизы
Рецензии на почвоведческие экспертизы
Экспертиза продуктов
Рецензии на стоматологические экспертизы
Рецензии на оценку недвижимости
Рецензии на оценку бизнеса
Рецензии на экспертизы холодного оружия
Рецензии на оценку автомобиля
Рецензии на наркологические экспертизы
Рецензии на страховые экспертизы
Социологическая экспертиза
Медико-социальная экспертиза
Агрономическая экспертиза
ВВК и МСЭ
Экспертиза охраны труда
Показать больше >>
Контакты
Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ
Адрес
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8а, стр.14, эт.13, оф.7
350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.179/1, оф.604
Телефон
Email
Добавить комментарий