Подрядчику не пришлось выполнять гарантийный ремонт по государственному контракту

Стороны судебного разбирательства подписали договор, по которому одна из сторон обязалась построить бассейн по готовому проекту. 

Объект был сдан вовремя, введен в эксплуатацию, однако на этом история не закончилась: заказчик выявил существенные недостатки и обратился с заявлением в суд.

Потерпевшая сторона попросила устранить все недочеты по гарантии. 

Апелляционный и кассационный суд в иске отказали по ряду объективных причин:

• Судебная экспертиза установила, что неисправности возникли из-за неправильного использования бассейна;

• В документации к проекту были выявлены существенные ошибки, кроме того, она менялась несколько раз;

• Все строительные работы выполнялись в точности с предоставленной документацией, от которой подрядчик не отступал ни разу.

Исходя из вышеуказанных факторов, был сделан вывод о том, что основания для ремонта по гарантии отсутствуют.

Верховный суд поддержал позицию коллег. 

Источник: КонсультантПлюс