И это не соответствует нормативам, определяющим размер санитарно-защитной зоны. Владелец мастерской попытался опротестовать экспертизу, но рецензия нарушений не выявила.
Предприниматель из Казани Николай Усик (фамилия изменена) взял в аренду помещение, чтобы разместить в нем мастерскую по пошиву текстильных изделий. После этого было проведено санитарно-эпидемиологическое обследование помещения. На момент обследования здание находилось в стадии незавершенного строительства, шли внутренние отделочные работы. В помещении швейного участка уже было установлено оборудование. В административном здании располагался офис, комната приема пищи, санузел, бойлерная и тамбур. Искусственное освещение в мастерской было выполнено люминесцентными и светодиодными лампами, естественное освещение – через оконные проемы. Вентиляция осуществлялась через открытые окна и двери, организованная вентиляция отсутствовала. Водоснабжение и электроснабжение – централизованные. Отопление – местное.
Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны для мастерской такого типа равен 100 м, согласно требованиям нормативов. При этом в 25 метрах от здания с южной стороны от него находится 10-этажный жилой дом, с северной стороны на расстоянии 27 метров – частный жилой дом, на расстоянии 54 метра от мастерской с севера-запада, 35 метров с северо-востока и в 45 метрах с юго-запада – частные жилые дома. Также в 39 метрах к юго-западу от здания располагается детский сад.
С учетом этих фактов размещение мастерской в указанном здании не соответствует требованиям нормативов.
На основании обращения Николая Усика, была составлена рецензия акта санитарно-эпидемиологического обследования. Как показал анализ документа, заключение мотивировано, аргументировано и является исчерпывающим. Вывод объективен. В акте даны указания на выявленные при обследовании нарушения санитарно-эпидемиологических норм в обследуемых помещениях. Дана мотивированная санитарно-эпидемиологическая оценка объекту незавершенного строительства. Эксперт ссылается на Санитарные правила и нормы, обосновывая критерии оценки. Проверка показала, что был использован надлежащий СанПиН. Кроме того, акт обследования содержит информацию, необходимую для соответствия требованиям Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19 июля 2007 г. № 224 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок».
Таким образом, заключение было признано объективным, достоверным и полным, выполненным с учетом требований российского законодательства.
После продолжительных споров и несогласия как с выводом санэпидобследования, так и рецензии, предприниматель решил сдать помещение в субаренду, а для размещения мастерской нашел другое помещение.
Добавить комментарий