6 лет назад Дмитрий С. из Москвы купил в компании «Терраса для вас» строительные материалы - террасная доска и комплектующие к ней.
Общая цена покупки составила свыше 235.000 рублей. Через некоторое время покрытие было деформировано, но в пределах гарантийного срока (3 года).
Дмитрий решил обратиться к продавцу с претензией о качестве товара, где ему подготовили акт осмотра, в котором указали на вину мужчины, который неправильно выполнил монтаж.
Дмитрий же был уверен, что такая ситуация сложилась из-за плохого качества доски.
4 года спустя мужчина решил обратиться в суд с иском, в котором просил взыскать с продавца сумму товара, компенсацию морального вреда и штраф.
Во время судебного производства была проведена товароведческая экспертиза, по результатам которой специалист пришел к выводу, что качество товара соответствует стандартам качества.
Суд первой инстанции принял во внимание экспертизу и пришел к выводу, что права потребителя не были нарушены.
Дмитрий решил обратиться в апелляцию и попросил признать заключение экспертизы ненадлежащим доказательством. Суд отклонил эти доводы, как и апелляция.
Второй кассационный суд отменил решения по делу, указав на ошибки, которые были допущены:
-
Суд первой инстанции не принял во внимание заключение и не дал оценку доводам стороны истца о том, что в товаре есть недостатки производственного характера.
-
Суд второй инстанции не произвел опрос эксперта по поводу того, что в 2 заключениях есть расхождения, а также не поставил вопрос о назначении еще одной дополнительной экспертизы.
Дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Источник:Legal.report
Добавить комментарий