Имуществом, подлежащим разделу, было многоэтажное здание. В нем располагались помещения, которые использовались в самых разных целях — общежитие, офисы, магазины, склады. Здание располагалось на участке с видом разрешенного использования «занятый производственной базой».
Суд назначил судебную оценочную экспертизу. Поручили ее проведение эксперту-оценщику Н.
Эксперт изучила фактическое использование помещений в здании и пришла к выводу, что они используются, в основном, в коммерческих целях. Эксперт для исследования использовала объекты-аналоги со сходным видом разрешенного использования — «коммерческое назначение». В заключении эксперт указала, что рыночная стоимость права аренды участка составляет 73,394 млн руб.
Заключение эксперта признали допустимым и достоверным доказательством. Суд на основании него взыскал в пользу супруги Х. ½ рыночной стоимости права аренды участка: 36,697 млн руб. (решение Центрального районного суда Сочи от 20 августа 2020 года по делу № 2-1790/20). Апелляция и кассация согласилась с этим решением. Обжаловать эти решения супругу Х. не удалось и в Верховном суде.
Тогда он обратился в правоохранительные органы с заявлением, что эксперт Н. выдала заведомо ложное заключение (ст. 307 УК). В подтверждение своих слов он представил заключение эксперта сочинского филиала ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы при Минюсте РФ». Из него следовало, что рыночная стоимость права аренды данного участка составляет 45,44 млн руб.
Следствие возбудило уголовное дело в отношении Н., обвиняя ее в даче заведомо ложного заключения. Зная о виде разрешенного использования участка, по версии следствия, она умышленно его изменила. В результате рыночная стоимость права аренды оказалась завышена почти в два раза. Следователь назначил еще одну экспертизу. По оценке АНО ЦЭО «Эксперт консалтинг», рыночная стоимость аренды этого же участка составляет 43,7 млн руб.
Дело в отношении эксперта Н. передали в суд.
На предварительном судебном заседании адвокат Н. направил ходатайство о возвращении дела прокурору.
Суд удовлетворил ходатайство, отметив, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 307 УК, характеризуется прямым умыслом. То есть виновный осознает, что дает по делу заключение, не соответствующее действительности, и желает это совершить. Не образует состава преступления искажение фактов, от которых не зависит исход дела, или добросовестное заблуждение, извинительная или не извинительная ошибка.
Эксперт Н. при проведении оценки и составлении заключения использовала Федеральные стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития, в качестве методологического аппарата. Заключение эксперта соответствует п. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и включает в себя анализ рынка объекта оценки, описание процесса оценки при применении сравнительного подхода, анализ и согласование полученных результатов, обоснование неприменения затратного и доходного подходов. Все судебные инстанции оценили заключение эксперта как допустимое доказательство, которое соответствует ст. 55 ГПК, и отказали в удовлетворении жалобы Х.
Следователь не поясняет, в чем заключается заведомая ложность заключения эксперта Н., и почему принимает за достоверное заключение эксперта «Эксперт консалтинг», назначенного и проведенного по инициативе следователя, в противоречие УПК, в угоду одной стороне по гражданскому делу.
Источник: Право.ру
Как эксперт превратился в обвиняемого по уголовному делу
Супруги Х. делили совместное имущество в суде.
Показать больше >>
Облако тегов
Экспертиза
Строительно-техническая экспертиза
Оценочная экспертиза
Автотехническая экспертиза
Рецензия
Медицинская экспертиза
Рецензии на строительно-технические экспертизы
Рецензии на оценочные экспертизы
Рецензии на автотехнические экспертизы
Почерковедческая экспертиза
Рецензии на медицинские экспертизы
Товароведческая экспертиза
Землеустроительная экспертиза
Техническая экспертиза документов
Лингвистическая экспертиза
Рецензии на товароведческие экспертизы
Пожарно-техническая экспертиза
Психиатрическая экспертиза
Техническая экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Рецензии на почерковедческие экспертизы
Генетическая экспертиза
Трасологическая экспертиза
Рецензии на технические экспертизы
Рецензии на технические экспертизы документов
Экономическая экспертиза
Таможенная экспертиза
Рецензии на землеустроительные экспертизы
Рецензии на лингвистические экспертизы
Экологическая экспертиза
Рецензии на психиатрические экспертизы
Рецензии на пожарно-технические экспертизы
Химическая экспертиза
Психологическая экспертиза
Правовая экспертиза
Автороведческая экспертиза
Рецензии на экологические экспертизы
Рецензии на генетические экспертизы
Фоноскопическая экспертиза
Биологическая экспертиза
Психолого-психиатрическая экспертиза
Геммологическая экспертиза
Рецензии на трасологические экспертизы
Рецензии на биологические экспертизы
Рецензии на таможенные экспертизы
Рецензии на химические экспертизы
Рецензии на компьютерно-технические экспертизы
Техническая экспертиза коммуникаций
Рецензии на психологические экспертизы
Экспертиза товарного знака
Рецензии на страховые экспертизы
Автотовароведческая экспертиза
Оценка недвижимости
Электротехническая экспертиза
Бухгалтерская экспертиза
Оценка квартиры
Искусствоведческая экспертиза
Видеотехническая экспертиза
Экспертиза квартиры
Портретная экспертиза
Экспертиза залива
Психолого-педагогическая экспертиза
Экспертиза холодного оружия
Рецензии на финансово-экономические экспертизы
Оценка имущества
Одорологическая экспертиза
Наркотическая экспертиза
Патентная экспертиза
Историко-культурная экспертиза
Рецензии на бухгалтерские экспертизы
Рецензии на автотовароведческие экспертизы
Сельскохозяйственная экспертиза
Баллистическая экспертиза
Рецензии на экспертизу залива
Рецензии на экономические экспертизы
Фототехническая экспертиза
Налоговая экспертиза
Рецензии на геммологические экспертизы
Рецензии на экспертизы ДТП
Оценка бизнеса
Почвоведческая экспертиза
Рецензии на дактилоскопические экспертизы
Рецензии на ветеринарные экспертизы
Оценка нематериальных активов
Дактилоскопическая экспертиза
Рецензии на оценку квартиры
Рецензии на одорологические экспертизы
Стоматологическая экспертиза
Рецензии на оценку нематериальных активов
Рецензии на видеотехнические экспертизы
Фармацевтическая экспертиза
Рецензии на фоноскопические экспертизы
Антикоррупционная экспертиза
Рецензии на фототехнические экспертизы
Рецензии на экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ)
Оценка продукции
Рецензии на портретные экспертизы
Экспертиза ДТП
Рецензии на правовые экспертизы
Рецензии на социологические экспертизы
Наркологическая экспертиза
Рецензии на патентные экспертизы
Заверение цифровой информации
Рецензии на автороведческие экспертизы
Эколого-правовая экспертиза
Страховая экспертиза
Рецензии на историко-культурные экспертизы
Рецензии на искусствоведческие экспертизы
Рецензии на электротехнические экспертизы
Рецензии на эколого-правовые экспертизы
Рецензии на оценку недвижимости
Рецензии на сельскохозяйственные экспертизы
Рецензии на экспертизу квартиры
Рецензии на технические экспертизы коммуникаций
Ветеринарная экспертиза
Рецензии на антикоррупционные экспертизы
Рецензии на оценку продукции
Рецензии на оценку дома
Комплексная экспертиза
Комиссионная экспертиза
Военно-врачебная комиссия
Рецензии на оценку ущерба
Рецензии на налоговые экспертизы
Рецензии на экспертизы продуктов
Рецензии на стоматологические экспертизы
Рецензии на психолого-педагогические экспертизы
Рецензии на оценку имущества
Рецензии на оценку акций
Рецензии на экспертизы наркотика
Экспертиза нефтепродуктов и ГСМ
Рецензии на баллистические экспертизы
СМИ о СРО
Рецензии на оценку бизнеса
Экспертиза продуктов
Рецензии на фармацевтические экспертизы
Рецензии на почвоведческие экспертизы
Рецензии на оценку автомобиля
Медико-социальная экспертиза
Рецензии на наркологические экспертизы
Агрономическая экспертиза
Рецензии на экспертизы холодного оружия
Социологическая экспертиза
Экспертиза охраны труда
ВВК и МСЭ
Экспертиза давности
Показать больше >>
Контакты
Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ
Адрес
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8а, стр.14, эт.13, оф.7
350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.179/1, оф.604
Телефон
Email

Добавить комментарий