Имуществом, подлежащим разделу, было многоэтажное здание. В нем располагались помещения, которые использовались в самых разных целях — общежитие, офисы, магазины, склады. Здание располагалось на участке с видом разрешенного использования «занятый производственной базой».
Суд назначил судебную оценочную экспертизу. Поручили ее проведение эксперту-оценщику Н.
Эксперт изучила фактическое использование помещений в здании и пришла к выводу, что они используются, в основном, в коммерческих целях. Эксперт для исследования использовала объекты-аналоги со сходным видом разрешенного использования — «коммерческое назначение». В заключении эксперт указала, что рыночная стоимость права аренды участка составляет 73,394 млн руб.
Заключение эксперта признали допустимым и достоверным доказательством. Суд на основании него взыскал в пользу супруги Х. ½ рыночной стоимости права аренды участка: 36,697 млн руб. (решение Центрального районного суда Сочи от 20 августа 2020 года по делу № 2-1790/20). Апелляция и кассация согласилась с этим решением. Обжаловать эти решения супругу Х. не удалось и в Верховном суде.
Тогда он обратился в правоохранительные органы с заявлением, что эксперт Н. выдала заведомо ложное заключение (ст. 307 УК). В подтверждение своих слов он представил заключение эксперта сочинского филиала ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы при Минюсте РФ». Из него следовало, что рыночная стоимость права аренды данного участка составляет 45,44 млн руб.
Следствие возбудило уголовное дело в отношении Н., обвиняя ее в даче заведомо ложного заключения. Зная о виде разрешенного использования участка, по версии следствия, она умышленно его изменила. В результате рыночная стоимость права аренды оказалась завышена почти в два раза. Следователь назначил еще одну экспертизу. По оценке АНО ЦЭО «Эксперт консалтинг», рыночная стоимость аренды этого же участка составляет 43,7 млн руб.
Дело в отношении эксперта Н. передали в суд.
На предварительном судебном заседании адвокат Н. направил ходатайство о возвращении дела прокурору.
Суд удовлетворил ходатайство, отметив, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 307 УК, характеризуется прямым умыслом. То есть виновный осознает, что дает по делу заключение, не соответствующее действительности, и желает это совершить. Не образует состава преступления искажение фактов, от которых не зависит исход дела, или добросовестное заблуждение, извинительная или не извинительная ошибка.
Эксперт Н. при проведении оценки и составлении заключения использовала Федеральные стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития, в качестве методологического аппарата. Заключение эксперта соответствует п. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и включает в себя анализ рынка объекта оценки, описание процесса оценки при применении сравнительного подхода, анализ и согласование полученных результатов, обоснование неприменения затратного и доходного подходов. Все судебные инстанции оценили заключение эксперта как допустимое доказательство, которое соответствует ст. 55 ГПК, и отказали в удовлетворении жалобы Х.
Следователь не поясняет, в чем заключается заведомая ложность заключения эксперта Н., и почему принимает за достоверное заключение эксперта «Эксперт консалтинг», назначенного и проведенного по инициативе следователя, в противоречие УПК, в угоду одной стороне по гражданскому делу.
Источник: Право.ру
Как эксперт превратился в обвиняемого по уголовному делу
Супруги Х. делили совместное имущество в суде.
Показать больше >>
Облако тегов
Экспертиза
Строительно-техническая экспертиза
Оценочная экспертиза
Автотехническая экспертиза
Рецензия
Медицинская экспертиза
Рецензии на строительно-технические экспертизы
Рецензии на оценочные экспертизы
Рецензии на автотехнические экспертизы
Почерковедческая экспертиза
Рецензии на медицинские экспертизы
Товароведческая экспертиза
Землеустроительная экспертиза
Техническая экспертиза документов
Лингвистическая экспертиза
Рецензии на товароведческие экспертизы
Пожарно-техническая экспертиза
Психиатрическая экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Техническая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Генетическая экспертиза
Рецензии на почерковедческие экспертизы
Трасологическая экспертиза
Экономическая экспертиза
Рецензии на технические экспертизы документов
Рецензии на технические экспертизы
Таможенная экспертиза
Рецензии на землеустроительные экспертизы
Рецензии на лингвистические экспертизы
Экологическая экспертиза
Рецензии на психиатрические экспертизы
Рецензии на пожарно-технические экспертизы
Правовая экспертиза
Психологическая экспертиза
Химическая экспертиза
Автороведческая экспертиза
Рецензии на экологические экспертизы
Фоноскопическая экспертиза
Рецензии на генетические экспертизы
Психолого-психиатрическая экспертиза
Геммологическая экспертиза
Биологическая экспертиза
Рецензии на таможенные экспертизы
Рецензии на трасологические экспертизы
Рецензии на биологические экспертизы
Рецензии на химические экспертизы
Техническая экспертиза коммуникаций
Рецензии на компьютерно-технические экспертизы
Экспертиза товарного знака
Рецензии на психологические экспертизы
Рецензии на страховые экспертизы
Автотовароведческая экспертиза
Оценка недвижимости
Электротехническая экспертиза
Бухгалтерская экспертиза
Оценка квартиры
Видеотехническая экспертиза
Искусствоведческая экспертиза
Экспертиза квартиры
Портретная экспертиза
Экспертиза залива
Рецензии на финансово-экономические экспертизы
Оценка имущества
Экспертиза холодного оружия
Психолого-педагогическая экспертиза
Одорологическая экспертиза
Наркотическая экспертиза
Патентная экспертиза
Историко-культурная экспертиза
Рецензии на бухгалтерские экспертизы
Рецензии на экспертизу залива
Рецензии на экономические экспертизы
Сельскохозяйственная экспертиза
Баллистическая экспертиза
Рецензии на автотовароведческие экспертизы
Фототехническая экспертиза
Налоговая экспертиза
Рецензии на геммологические экспертизы
Рецензии на дактилоскопические экспертизы
Рецензии на экспертизы ДТП
Оценка бизнеса
Почвоведческая экспертиза
Рецензии на ветеринарные экспертизы
Оценка нематериальных активов
Дактилоскопическая экспертиза
Рецензии на одорологические экспертизы
Рецензии на видеотехнические экспертизы
Антикоррупционная экспертиза
Рецензии на оценку квартиры
Фармацевтическая экспертиза
Рецензии на экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ)
Стоматологическая экспертиза
Рецензии на оценку нематериальных активов
Рецензии на фототехнические экспертизы
Рецензии на фоноскопические экспертизы
Оценка продукции
Рецензии на социологические экспертизы
Наркологическая экспертиза
Экспертиза ДТП
Рецензии на портретные экспертизы
Рецензии на правовые экспертизы
Рецензии на патентные экспертизы
Рецензии на автороведческие экспертизы
Заверение цифровой информации
Эколого-правовая экспертиза
Рецензии на историко-культурные экспертизы
Страховая экспертиза
Рецензии на электротехнические экспертизы
Ветеринарная экспертиза
Рецензии на искусствоведческие экспертизы
Рецензии на оценку недвижимости
Рецензии на экспертизу квартиры
Рецензии на сельскохозяйственные экспертизы
Рецензии на оценку дома
Рецензии на антикоррупционные экспертизы
Рецензии на эколого-правовые экспертизы
Рецензии на технические экспертизы коммуникаций
Комплексная экспертиза
Рецензии на оценку продукции
Военно-врачебная комиссия
Рецензии на оценку ущерба
Рецензии на налоговые экспертизы
Комиссионная экспертиза
Рецензии на экспертизы продуктов
Рецензии на стоматологические экспертизы
Рецензии на оценку имущества
Рецензии на психолого-педагогические экспертизы
Рецензии на оценку акций
Рецензии на экспертизы наркотика
Рецензии на баллистические экспертизы
Экспертиза нефтепродуктов и ГСМ
СМИ о СРО
Рецензии на оценку бизнеса
Экспертиза продуктов
Рецензии на фармацевтические экспертизы
Рецензии на почвоведческие экспертизы
Рецензии на оценку автомобиля
Медико-социальная экспертиза
Рецензии на наркологические экспертизы
Социологическая экспертиза
Рецензии на экспертизы холодного оружия
Агрономическая экспертиза
Экспертиза охраны труда
ВВК и МСЭ
Экспертиза давности
Показать больше >>
Контакты
Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ
Адрес
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8а, стр.14, эт.13, оф.7
350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.179/1, оф.604
Телефон
Email

Добавить комментарий