Имуществом, подлежащим разделу, было многоэтажное здание. В нем располагались помещения, которые использовались в самых разных целях — общежитие, офисы, магазины, склады. Здание располагалось на участке с видом разрешенного использования «занятый производственной базой».
Суд назначил судебную оценочную экспертизу. Поручили ее проведение эксперту-оценщику Н.
Эксперт изучила фактическое использование помещений в здании и пришла к выводу, что они используются, в основном, в коммерческих целях. Эксперт для исследования использовала объекты-аналоги со сходным видом разрешенного использования — «коммерческое назначение». В заключении эксперт указала, что рыночная стоимость права аренды участка составляет 73,394 млн руб.
Заключение эксперта признали допустимым и достоверным доказательством. Суд на основании него взыскал в пользу супруги Х. ½ рыночной стоимости права аренды участка: 36,697 млн руб. (решение Центрального районного суда Сочи от 20 августа 2020 года по делу № 2-1790/20). Апелляция и кассация согласилась с этим решением. Обжаловать эти решения супругу Х. не удалось и в Верховном суде.
Тогда он обратился в правоохранительные органы с заявлением, что эксперт Н. выдала заведомо ложное заключение (ст. 307 УК). В подтверждение своих слов он представил заключение эксперта сочинского филиала ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы при Минюсте РФ». Из него следовало, что рыночная стоимость права аренды данного участка составляет 45,44 млн руб.
Следствие возбудило уголовное дело в отношении Н., обвиняя ее в даче заведомо ложного заключения. Зная о виде разрешенного использования участка, по версии следствия, она умышленно его изменила. В результате рыночная стоимость права аренды оказалась завышена почти в два раза. Следователь назначил еще одну экспертизу. По оценке АНО ЦЭО «Эксперт консалтинг», рыночная стоимость аренды этого же участка составляет 43,7 млн руб.
Дело в отношении эксперта Н. передали в суд.
На предварительном судебном заседании адвокат Н. направил ходатайство о возвращении дела прокурору.
Суд удовлетворил ходатайство, отметив, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 307 УК, характеризуется прямым умыслом. То есть виновный осознает, что дает по делу заключение, не соответствующее действительности, и желает это совершить. Не образует состава преступления искажение фактов, от которых не зависит исход дела, или добросовестное заблуждение, извинительная или не извинительная ошибка.
Эксперт Н. при проведении оценки и составлении заключения использовала Федеральные стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития, в качестве методологического аппарата. Заключение эксперта соответствует п. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и включает в себя анализ рынка объекта оценки, описание процесса оценки при применении сравнительного подхода, анализ и согласование полученных результатов, обоснование неприменения затратного и доходного подходов. Все судебные инстанции оценили заключение эксперта как допустимое доказательство, которое соответствует ст. 55 ГПК, и отказали в удовлетворении жалобы Х.
Следователь не поясняет, в чем заключается заведомая ложность заключения эксперта Н., и почему принимает за достоверное заключение эксперта «Эксперт консалтинг», назначенного и проведенного по инициативе следователя, в противоречие УПК, в угоду одной стороне по гражданскому делу.
Источник: Право.ру
Как эксперт превратился в обвиняемого по уголовному делу
Супруги Х. делили совместное имущество в суде.
Показать больше >>
Облако тегов
Строительно-техническая экспертиза
Автотехническая экспертиза
Оценочная экспертиза
Экспертиза
Медицинская экспертиза
Рецензии на строительно-технические экспертизы
Рецензии на автотехнические экспертизы
Рецензии на оценочные экспертизы
Почерковедческая экспертиза
Рецензия
Землеустроительная экспертиза
Товароведческая экспертиза
Лингвистическая экспертиза
Техническая экспертиза документов
Рецензии на медицинские экспертизы
Пожарно-техническая экспертиза
Психиатрическая экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Правовая экспертиза
Трасологическая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Экономическая экспертиза
Автороведческая экспертиза
Рецензии на товароведческие экспертизы
Рецензии на почерковедческие экспертизы
Таможенная экспертиза
Геммологическая экспертиза
Техническая экспертиза
Фоноскопическая экспертиза
Рецензии на землеустроительные экспертизы
Психолого-психиатрическая экспертиза
Генетическая экспертиза
Экологическая экспертиза
Рецензии на технические экспертизы
Экспертиза товарного знака
Рецензии на лингвистические экспертизы
Рецензии на экологические экспертизы
Рецензии на психиатрические экспертизы
Рецензии на технические экспертизы документов
Техническая экспертиза коммуникаций
Экспертиза квартиры
Оценка недвижимости
Рецензии на пожарно-технические экспертизы
Электротехническая экспертиза
Оценка квартиры
Психологическая экспертиза
Бухгалтерская экспертиза
Портретная экспертиза
Автотовароведческая экспертиза
Рецензии на финансово-экономические экспертизы
Экспертиза залива
Антикоррупционная экспертиза
Оценка имущества
Рецензии на экспертизу залива
Видеотехническая экспертиза
Историко-культурная экспертиза
Рецензии на бухгалтерские экспертизы
Одорологическая экспертиза
Налоговая экспертиза
Искусствоведческая экспертиза
Рецензии на экспертизы ДТП
Рецензии на искусствоведческие экспертизы
Сельскохозяйственная экспертиза
Патентная экспертиза
Рецензии на фоноскопические экспертизы
Рецензии на автотовароведческие экспертизы
Рецензии на правовые экспертизы
Рецензии на оценку квартиры
Рецензии на видеотехнические экспертизы
Рецензии на одорологические экспертизы
Рецензии на дактилоскопические экспертизы
Стоматологическая экспертиза
Рецензии на баллистические экспертизы
Рецензии на биологические экспертизы
Химическая экспертиза
Рецензии на экономические экспертизы
Психолого-педагогическая экспертиза
Фармацевтическая экспертиза
Рецензии на историко-культурные экспертизы
Ветеринарная экспертиза
Наркотическая экспертиза
Рецензии на антикоррупционные экспертизы
Рецензии на психологические экспертизы
Оценка бизнеса
Фототехническая экспертиза
Рецензии на автороведческие экспертизы
Рецензии на геммологические экспертизы
Рецензии на генетические экспертизы
Рецензии на компьютерно-технические экспертизы
Рецензии на экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ)
Экспертиза ДТП
Экспертиза холодного оружия
Рецензии на оценку нематериальных активов
Рецензии на патентные экспертизы
Рецензии на оценку имущества
Рецензии на оценку дома
Оценка продукции
Наркологическая экспертиза
Рецензии на налоговые экспертизы
Рецензии на портретные экспертизы
Рецензии на электротехнические экспертизы
Рецензии на сельскохозяйственные экспертизы
Баллистическая экспертиза
Рецензии на трасологические экспертизы
Рецензии на экспертизу квартиры
Биологическая экспертиза
Рецензии на фармацевтические экспертизы
Рецензии на химические экспертизы
Экспертиза нефтепродуктов и ГСМ
Почвоведческая экспертиза
Комиссионная экспертиза
Дактилоскопическая экспертиза
Рецензии на ветеринарные экспертизы
Рецензии на социологические экспертизы
Оценка нематериальных активов
Рецензии на технические экспертизы коммуникаций
Банкротство
Эколого-правовая экспертиза
Заверение цифровой информации
Комплексная экспертиза
Рецензии на эколого-правовые экспертизы
Рецензии на почвоведческие экспертизы
Рецензии на экспертизы холодного оружия
Рецензии на психолого-педагогические экспертизы
Рецензии на фототехнические экспертизы
Рецензии на оценку акций
СМИ о СРО
Рецензии на оценку бизнеса
Страховая экспертиза
Рецензии на таможенные экспертизы
Рецензии на оценку ущерба
Рецензии на оценку недвижимости
Рецензии на наркологические экспертизы
Рецензии на оценку продукции
Рецензии на экспертизы продуктов
Экспертиза продуктов
Рецензии на экспертизы наркотика
Рецензии на оценку автомобиля
Рецензии на страховые экспертизы
Рецензии на стоматологические экспертизы
Банкротство МФЦ
Социологическая экспертиза
Банкротство физических лиц
Военно-врачебная комиссия
Медико-социальная экспертиза
ВВК и МСЭ
Агрономическая экспертиза
Экспертиза охраны труда
Показать больше >>
Контакты
Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ
Адрес
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8а, стр.14, эт.13, оф.7
350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.179/1, оф.604
Телефон
Email
Добавить комментарий