Эксперту не хватило инструментария

В рамках арбитражного спора была проведена строительно-техническая экспертиза недавно возведенных зерновых складов.

Специалист выявил такое множество дефектов, что вместо их устранения оказалось проще демонтировать постройки. Однако в ходе последующей рецензии экспертизы выяснилось, что эксперт не выполнял замеры и не использовал необходимые измерительные приборы, следовательно, не мог сделать правильные и объективные выводы.

Арбитражный суд Республики Марий Эл рассматривает дело по иску ООО «ТСМ-Ультра» к ООО «Спецмонтаж» (названия изменены) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В мае 2020 года в Йошкар-Оле была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Требовалось определить фактический объем и стоимость выполненных истцом работ по договору подряда.

В рамках исследования были проведены натурные смотры двух зерноскладов, расположенных в Татарстане. Согласно материалам дела, они были построены ООО «ТСМ-Ультра» для ООО «Спецмонтаж», но заказчик не оплатил выполненные работы, чем нарушил условия контракта.

Изучив сметную документацию и проектные решения, проведя измерения и расчеты, эксперт пришел к выводам, что стоимость фактически выполненных работ по договору подряда составляет 4,4 млн руб. с учетом НДС 18%. При этом стоимость строительства первого зерносклада составляет 1,6 млн руб., а стоимость строительства второго – 2,8 млн руб. Выполненные работы не соответствуют условиям договора и требованиям нормативов – СП, СНиП, ГОСТов. Экспертом были выявлены многочисленные дефекты, которые являются критическими и неустранимыми. Для устранения результатов выполненной работы необходимо привести строительную площадку в исходное состояние, то есть, демонтировать построенные зерносклады. Стоимость этой работы составит 4,6 млн руб.

По заявлению руководителя ООО «ТСМ-Ультра» была проведена рецензия строительно-технической экспертизы. Ее задачей было выяснить, верно ли выбрана и применена методика исследования, и в полном ли объеме оно проведено; является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований; соответствует ли его заключение процессуальным нормам.

Как показал анализ, в результате несоблюдения норм Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ экспертом были допущены грубые нарушения в части содержания. Так, отсутствуют копии сертификатов о поверке используемого оборудования, не указаны методы исследования, которым следовал эксперт. Согласно установленным требованиям, натурные исследования невозможны без использования измерительного оборудования, но оно обязательно должно пройти поверку. В заключении указаны номера сертификатов, но в приложении - самих сертификатов не представлено. Отсутствие метрологического контроля может повлиять на точность измерений и привести к неправильным выводам.

К тому же, вопросы, поставленные перед экспертом, требовали определения прочностных характеристик конструкций. Однако в заключении отсутствуют данные об использованных для этой цели приборах. Исходя из фотоматериалов, на объекте отсутствует консервация, конструкции зерноскладов не защищены. Следовательно, требовался комплексный анализ и инструментальные исследования. Но, судя по содержанию экспертизы, никакие приборы, с помощью которых возможно достоверное получение результатов о техническом состоянии исследуемых элементов и конструкций, не применялись. Не использовалось и геодезическое оборудование для определения геометрических параметров конструкций. Эксперт должен был составить планы и сравнить их с исходными, а не просто взять выкопировки из проектных решений. Необходимо было составить планы конструкций и элементов с указанием мест дефектов. В данном случае их точный объем и степень влияния на объект непонятны.

Представленные в экспертизе ответы на вопросы суда не базируются на положениях, дающих возможность проверить их обоснованность и достоверность. Рецензенты пришли к выводу, что заключение составлено с грубым нарушением действующего законодательства и методических рекомендаций для проведения данного вида исследований.