Спустя месяц иномарка сгорела прямо возле дома. Автомобиль был полностью уничтожен огнем. Машина 2010 года выпуска, автосалон отказался вернуть за нее деньги - клиента предупреждали о возможных рисках и недостатках автомобиля.
Ростовский районный суд, куда был подан иск к автосалону, отказал водителю в его удовлетворении. Тогда мужчина подал апелляцию в областную инстанцию. Решающей в деле стала судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы, очаг пожара находился в правой части моторного отсека автомобиля. Причиной возникновения возгорания послужил аварийный режим работы электросети автомобиля, который связан с дефектами монтажа автомобильной сигнализации. Эксперт указал, что на момент продажи автомобиль не соответствовал требованиям безопасности.
И данную информацию автосалон до покупателя не довел, хотя обязан это делать по закону о защите прав потребителя.
С учетом того, что недостатки монтажа сигнализации, возникшие до передачи автомобиля истцу, не были оговорены продавцом, и данные недостатки состоят в прямой причинной связи с возгоранием автомобиля и наступлением его гибели, областной суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать расторжения договора купли-продажи и взыскания в его пользу убытков.
Таким образом решение районной инстанции было отменено. В пользу хозяина сгоревшего Nissan X-Trail взыскали убытки в сумме 1 112 600 рублей, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Общая сумма выплаченного составит 7,13 миллиона рублей. Это не считая того, что автосалон оплатит судебную экспертизу и стоимость услуг юриста, который работал на истца.
Источник: YARNEWS
Добавить комментарий