В июне 2020 года жительница города переходила дорогу в установленном месте, когда ее сбила «Газель». С полученными травмами пострадавшая была доставлена в больницу, где у нее случился инфаркт головного мозга, а через 4 месяца она скончалась. Сын умершей полагает, что причина смерти напрямую связана с травмами, полученными в ДТП. Защита обвиняемого пытается опровергнуть эти доводы.
В июне 2020 года по материалам уголовного дела была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в отношении Анны Колагиной (фамилии изменены) 1950 года рождения. Согласно материалам дела, в декабре 2019 года водитель «Газели» Алан Кудияров ехал по Алтуфьевскому шоссе города Москвы. В это время Колагина пересекала дорогу по пешеходному переходу, не оборудованному светофорами. Не заметив ее, Кудияров совершил наезд. По словам водителя, в вечернее время суток его ослепил яркий свет фар встречной машины. Пострадавшую он увидел лишь в самый последний момент и резко затормозил, но от трагедии это не спасло. Скорость движения «Газели» была примерно 30 км/ч. Поняв, что сбил человека, Алан сразу же вызвал Скорую помощь и сотрудников ДПС.
Анна Колагина была доставлена в больницу с тяжелой закрытой черепно-мозговой травмой и скальпированной раной головы. Также, согласно медицинским документам, она получила переломы костей носа, лобной кости слева, лонной и седалищной костей без смещения. На следующий день врачи провели операцию - декомпрессивную краниоэктомию в правой лобно-теменно-височной области, удалили острую субдуральную гематому.
Согласно записям по результатам обхода врача, пострадавшая имела множественные гематомы лица и множественные кровоподтеки по всему телу. Состояние оценивалось как тяжелое. На стационарном лечении она находилась более полутора месяцев. В январе 2020 года – перенесла инфаркт головного мозга. Вследствие ЗЧМТ, возраста и хронической соматической патологии развился тяжелый невротический дефицит. В мае 2020 года женщина умерла. Согласно заключению патологоанатома, причиной смерти явилась полиорганная недостаточность, развившаяся в результате сочетанной травмы и хронической ишемии головного мозга на фоне гипертонической болезни.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, наружные повреждения и переломы патогенетически связаны между собой и составляют единый комплекс открытой непроникающей черепно-мозговой травмы. Она образовалась от ударного с элементом скольжения воздействия тупого предмета с одновременным приложением силы в лобно-теменную область головы и среднюю зону лица. Расположение телесных повреждений указывает на то, что они могли быть получены в обстоятельствах, указанных в материалах дела. Полученные травмы стоит рассматривать как причинение тяжкого вреда здоровью. В дальнейшем, несмотря на продолжающуюся в условиях больницы терапию, состояние пациентки ухудшалось, что привело к ее смерти.
Экспертная комиссия пришла к выводу, что к ухудшению состояния привели сочетанная травма и ишемический инфаркт головного мозга с развитием полиорганной недостаточности. Таким образом, полученная в обстоятельствах происшествия травма не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Сын Анны Колагиной заказал рецензию комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Первым делом рецензенты проверили документы, подтверждающие компетентность и образование экспертов. Выяснилось, что информация о наличии специальной медицинской подготовки – сертификатах специалистов – отсутствует. Учитывая медицинский характер исследования, это вызывает обоснованные сомнения в правомочности экспертов его выполнять. В заключении не указана оценка результатов исследований в соответствии со ст. 25 ФЗ-73 по профилю «рентгенология», «травматология», необходимая для аргументации положений выводов. Отсутствует анализ данных экспертизы трупа в сопоставлении с клиническими данными. Не проведен анализ и сопоставление клинических данных, имеющих значение для выявления природы ишемических изменений в головном мозге в раннем и среднесрочном посттравматическом периоде. Отсутствует оценка последствий субдуральной гематомы. Тяжесть полученной травмы определяла оценку последствий, к числу которых относятся ишемические нарушения головного мозга. Все это имело определяющее значение для выводов экспертизы.
Тяжесть состояния Колагиной на протяжении всего срока лечения (1,5 месяца) была обусловлена инфарктом головного мозга, тяжелой энцефалопатией сложного генеза, тяжелым неврологическим дефицитом как исхода ЗЧМТ. Однако оценка риска развития на фоне неврологического дефицита при астеническом синдроме была проигнорирована, что критическим образом отразилось на объективности вывода комиссии об ишемическом инсульте как не связанном с черепно-мозговой травмой. При этом оценка наличия неврологических и сосудистых нарушений головного мозга до ДТП комиссией не проводилась. Проигнорирована возможность установления связи между причиной смерти и совокупностью полученных повреждений. Поскольку признаков выздоровления не было, ишемические нарушения мозга являлись последствиям тяжёлой черепно-мозговой травмы. Но данный факт проигнорирован экспертами.
Заключение выполнено с нарушениями методик. Специалисты не использовали возможность составить письменное уведомление о невозможности производства экспертизы, в связи с отсутствием квалификации по указанным профилям, исходя из отсутствия у них специальных знаний. Анализ медицинских документов пострадавшей и результаты исследования свидетельствуют о том, что в результате наезда автомобиля она получила повреждения, которые находились в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Высказывание о причине смерти как не связанной с полученными травмами носит характер допущений.
Таким образом, по мнению рецензентов, экспертиза выполнена на низком профессиональном уровне и не может использоваться в качестве достаточного и допустимого доказательства по уголовному делу. Выводы ее не достоверны и не объективны, что является причиной для назначения повторной судебно-медицинской экспертизы.
Рецензия была принята следствием в качестве допустимого и объективного доказательства. В рамках уголовного дела назначена повторная экспертиза. Следственные мероприятия продолжаются.
Добавить комментарий