Для этого потребовалась повторная судебная строительно-техническая экспертиза, которая установила, что входная группа сделана с нарушениями норм СНиП и ГОСТа.
В своем заявлении женщина указала, что 3 июня 2020 года, выходя из магазина, упала и получила перелом лодыжки со смещением. В иске она просила взыскать 32 тысячи рублей утраченного заработка, 100 тысяч морального вреда, а также 492 рубля, которые потратила на такси, чтобы добраться до поликлиники и обратно в магазин за продуктами.
Ленинский районный суд, руководствуясь заключением судебной строительно-технической экспертизы, где указывалось, что высота и наклон порога соответствуют строительным нормам и стандартам, отказал в иске курянке.
Женщина не согласилась с решением и подала апелляцию. Апелляционная инстанция указала, что заключение судебной строительно-технической экспертизы является недопустимым доказательством по делу, опровергается другими доказательствами - в подтверждение своих доводов истица представила заключение других экспертов, согласно которому входная площадка здания выполнена с нарушениями строительно-технических нормативов, однако данному заключению суд не дал должной правовой оценки. Таким образом, судебная коллегия Курского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции и отменила решение.
Решением суда, магазин должен выплатить пострадавшей женщине в полной мере расходы на такси, утраченный заработок, а также 80 тысяч за нанесенный моральный вред.
Источник: ГТРК «Курск»
Добавить комментарий