Имуществом, подлежащим разделу, было многоэтажное здание. В нем располагались помещения, которые использовались в самых разных целях — общежитие, офисы, магазины, склады. Здание располагалось на участке с видом разрешенного использования «занятый производственной базой».
Суд назначил судебную оценочную экспертизу. Поручили ее проведение эксперту-оценщику Н.
Эксперт изучила фактическое использование помещений в здании и пришла к выводу, что они используются, в основном, в коммерческих целях. Эксперт для исследования использовала объекты-аналоги со сходным видом разрешенного использования — «коммерческое назначение». В заключении эксперт указала, что рыночная стоимость права аренды участка составляет 73,394 млн руб.
Заключение эксперта признали допустимым и достоверным доказательством. Суд на основании него взыскал в пользу супруги Х. ½ рыночной стоимости права аренды участка: 36,697 млн руб. (решение Центрального районного суда Сочи от 20 августа 2020 года по делу № 2-1790/20). Апелляция и кассация согласилась с этим решением. Обжаловать эти решения супругу Х. не удалось и в Верховном суде.
Тогда он обратился в правоохранительные органы с заявлением, что эксперт Н. выдала заведомо ложное заключение (ст. 307 УК). В подтверждение своих слов он представил заключение эксперта сочинского филиала ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы при Минюсте РФ». Из него следовало, что рыночная стоимость права аренды данного участка составляет 45,44 млн руб.
Следствие возбудило уголовное дело в отношении Н., обвиняя ее в даче заведомо ложного заключения. Зная о виде разрешенного использования участка, по версии следствия, она умышленно его изменила. В результате рыночная стоимость права аренды оказалась завышена почти в два раза. Следователь назначил еще одну экспертизу. По оценке АНО ЦЭО «Эксперт консалтинг», рыночная стоимость аренды этого же участка составляет 43,7 млн руб.
Дело в отношении эксперта Н. передали в суд.
На предварительном судебном заседании адвокат Н. направил ходатайство о возвращении дела прокурору.
Суд удовлетворил ходатайство, отметив, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 307 УК, характеризуется прямым умыслом. То есть виновный осознает, что дает по делу заключение, не соответствующее действительности, и желает это совершить. Не образует состава преступления искажение фактов, от которых не зависит исход дела, или добросовестное заблуждение, извинительная или не извинительная ошибка.
Эксперт Н. при проведении оценки и составлении заключения использовала Федеральные стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития, в качестве методологического аппарата. Заключение эксперта соответствует п. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и включает в себя анализ рынка объекта оценки, описание процесса оценки при применении сравнительного подхода, анализ и согласование полученных результатов, обоснование неприменения затратного и доходного подходов. Все судебные инстанции оценили заключение эксперта как допустимое доказательство, которое соответствует ст. 55 ГПК, и отказали в удовлетворении жалобы Х.
Следователь не поясняет, в чем заключается заведомая ложность заключения эксперта Н., и почему принимает за достоверное заключение эксперта «Эксперт консалтинг», назначенного и проведенного по инициативе следователя, в противоречие УПК, в угоду одной стороне по гражданскому делу.
Источник: Право.ру
Как эксперт превратился в обвиняемого по уголовному делу
Супруги Х. делили совместное имущество в суде.
Показать больше >>
Облако тегов
Строительно-техническая экспертиза
Экспертиза
Оценочная экспертиза
Автотехническая экспертиза
Медицинская экспертиза
Рецензия
Рецензии на строительно-технические экспертизы
Рецензии на оценочные экспертизы
Рецензии на автотехнические экспертизы
Почерковедческая экспертиза
Товароведческая экспертиза
Рецензии на медицинские экспертизы
Землеустроительная экспертиза
Техническая экспертиза документов
Лингвистическая экспертиза
Рецензии на товароведческие экспертизы
Пожарно-техническая экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Психиатрическая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Техническая экспертиза
Генетическая экспертиза
Экономическая экспертиза
Трасологическая экспертиза
Рецензии на почерковедческие экспертизы
Таможенная экспертиза
Рецензии на технические экспертизы
Рецензии на технические экспертизы документов
Рецензии на землеустроительные экспертизы
Рецензии на лингвистические экспертизы
Экологическая экспертиза
Правовая экспертиза
Рецензии на психиатрические экспертизы
Рецензии на пожарно-технические экспертизы
Психологическая экспертиза
Автороведческая экспертиза
Химическая экспертиза
Рецензии на экологические экспертизы
Фоноскопическая экспертиза
Психолого-психиатрическая экспертиза
Геммологическая экспертиза
Рецензии на генетические экспертизы
Рецензии на таможенные экспертизы
Биологическая экспертиза
Рецензии на трасологические экспертизы
Рецензии на биологические экспертизы
Техническая экспертиза коммуникаций
Экспертиза товарного знака
Рецензии на химические экспертизы
Оценка недвижимости
Рецензии на компьютерно-технические экспертизы
Автотовароведческая экспертиза
Электротехническая экспертиза
Рецензии на психологические экспертизы
Бухгалтерская экспертиза
Оценка квартиры
Видеотехническая экспертиза
Искусствоведческая экспертиза
Экспертиза квартиры
Портретная экспертиза
Экспертиза залива
Рецензии на финансово-экономические экспертизы
Оценка имущества
Экспертиза холодного оружия
Одорологическая экспертиза
Наркотическая экспертиза
Патентная экспертиза
Историко-культурная экспертиза
Рецензии на бухгалтерские экспертизы
Сельскохозяйственная экспертиза
Рецензии на экспертизу залива
Рецензии на экономические экспертизы
Фототехническая экспертиза
Налоговая экспертиза
Психолого-педагогическая экспертиза
Рецензии на автотовароведческие экспертизы
Рецензии на геммологические экспертизы
Баллистическая экспертиза
Рецензии на экспертизы ДТП
Оценка бизнеса
Рецензии на дактилоскопические экспертизы
Рецензии на ветеринарные экспертизы
Почвоведческая экспертиза
Антикоррупционная экспертиза
Дактилоскопическая экспертиза
Рецензии на одорологические экспертизы
Рецензии на видеотехнические экспертизы
Оценка нематериальных активов
Рецензии на экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ)
Рецензии на оценку квартиры
Наркологическая экспертиза
Оценка продукции
Фармацевтическая экспертиза
Рецензии на правовые экспертизы
Рецензии на фоноскопические экспертизы
Стоматологическая экспертиза
Рецензии на портретные экспертизы
Рецензии на оценку нематериальных активов
Экспертиза ДТП
Рецензии на автороведческие экспертизы
Эколого-правовая экспертиза
Рецензии на социологические экспертизы
Рецензии на патентные экспертизы
Рецензии на фототехнические экспертизы
Заверение цифровой информации
Рецензии на искусствоведческие экспертизы
Ветеринарная экспертиза
Рецензии на электротехнические экспертизы
Страховая экспертиза
Рецензии на оценку дома
Рецензии на антикоррупционные экспертизы
Рецензии на технические экспертизы коммуникаций
Рецензии на историко-культурные экспертизы
Рецензии на сельскохозяйственные экспертизы
Рецензии на оценку продукции
Рецензии на эколого-правовые экспертизы
Рецензии на экспертизу квартиры
Рецензии на оценку ущерба
Рецензии на оценку недвижимости
Комплексная экспертиза
Военно-врачебная комиссия
Рецензии на налоговые экспертизы
Комиссионная экспертиза
Рецензии на экспертизы продуктов
Рецензии на оценку имущества
Рецензии на стоматологические экспертизы
Рецензии на баллистические экспертизы
Рецензии на психолого-педагогические экспертизы
Экспертиза нефтепродуктов и ГСМ
Рецензии на оценку акций
СМИ о СРО
Рецензии на экспертизы наркотика
Рецензии на оценку бизнеса
Экспертиза продуктов
Рецензии на фармацевтические экспертизы
Рецензии на почвоведческие экспертизы
Рецензии на оценку автомобиля
Социологическая экспертиза
Рецензии на наркологические экспертизы
Медико-социальная экспертиза
Рецензии на экспертизы холодного оружия
Рецензии на страховые экспертизы
Агрономическая экспертиза
Экспертиза охраны труда
ВВК и МСЭ
Экспертиза давности
Показать больше >>
Контакты
Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ
Адрес
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8а, стр.14, эт.13, оф.7
350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.179/1, оф.604
Телефон
Email

Добавить комментарий