Имуществом, подлежащим разделу, было многоэтажное здание. В нем располагались помещения, которые использовались в самых разных целях — общежитие, офисы, магазины, склады. Здание располагалось на участке с видом разрешенного использования «занятый производственной базой».
Суд назначил судебную оценочную экспертизу. Поручили ее проведение эксперту-оценщику Н.
Эксперт изучила фактическое использование помещений в здании и пришла к выводу, что они используются, в основном, в коммерческих целях. Эксперт для исследования использовала объекты-аналоги со сходным видом разрешенного использования — «коммерческое назначение». В заключении эксперт указала, что рыночная стоимость права аренды участка составляет 73,394 млн руб.
Заключение эксперта признали допустимым и достоверным доказательством. Суд на основании него взыскал в пользу супруги Х. ½ рыночной стоимости права аренды участка: 36,697 млн руб. (решение Центрального районного суда Сочи от 20 августа 2020 года по делу № 2-1790/20). Апелляция и кассация согласилась с этим решением. Обжаловать эти решения супругу Х. не удалось и в Верховном суде.
Тогда он обратился в правоохранительные органы с заявлением, что эксперт Н. выдала заведомо ложное заключение (ст. 307 УК). В подтверждение своих слов он представил заключение эксперта сочинского филиала ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы при Минюсте РФ». Из него следовало, что рыночная стоимость права аренды данного участка составляет 45,44 млн руб.
Следствие возбудило уголовное дело в отношении Н., обвиняя ее в даче заведомо ложного заключения. Зная о виде разрешенного использования участка, по версии следствия, она умышленно его изменила. В результате рыночная стоимость права аренды оказалась завышена почти в два раза. Следователь назначил еще одну экспертизу. По оценке АНО ЦЭО «Эксперт консалтинг», рыночная стоимость аренды этого же участка составляет 43,7 млн руб.
Дело в отношении эксперта Н. передали в суд.
На предварительном судебном заседании адвокат Н. направил ходатайство о возвращении дела прокурору.
Суд удовлетворил ходатайство, отметив, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 307 УК, характеризуется прямым умыслом. То есть виновный осознает, что дает по делу заключение, не соответствующее действительности, и желает это совершить. Не образует состава преступления искажение фактов, от которых не зависит исход дела, или добросовестное заблуждение, извинительная или не извинительная ошибка.
Эксперт Н. при проведении оценки и составлении заключения использовала Федеральные стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития, в качестве методологического аппарата. Заключение эксперта соответствует п. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и включает в себя анализ рынка объекта оценки, описание процесса оценки при применении сравнительного подхода, анализ и согласование полученных результатов, обоснование неприменения затратного и доходного подходов. Все судебные инстанции оценили заключение эксперта как допустимое доказательство, которое соответствует ст. 55 ГПК, и отказали в удовлетворении жалобы Х.
Следователь не поясняет, в чем заключается заведомая ложность заключения эксперта Н., и почему принимает за достоверное заключение эксперта «Эксперт консалтинг», назначенного и проведенного по инициативе следователя, в противоречие УПК, в угоду одной стороне по гражданскому делу.
Источник: Право.ру
Как эксперт превратился в обвиняемого по уголовному делу
Супруги Х. делили совместное имущество в суде.
Показать больше >>
Последние новости
Облако тегов
Строительно-техническая экспертиза
Оценочная экспертиза
Автотехническая экспертиза
Экспертиза
Медицинская экспертиза
Рецензии на строительно-технические экспертизы
Рецензия
Рецензии на оценочные экспертизы
Рецензии на автотехнические экспертизы
Почерковедческая экспертиза
Товароведческая экспертиза
Землеустроительная экспертиза
Лингвистическая экспертиза
Техническая экспертиза документов
Рецензии на медицинские экспертизы
Пожарно-техническая экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Психиатрическая экспертиза
Экономическая экспертиза
Рецензии на товароведческие экспертизы
Правовая экспертиза
Трасологическая экспертиза
Генетическая экспертиза
Таможенная экспертиза
Рецензии на почерковедческие экспертизы
Рецензии на землеустроительные экспертизы
Техническая экспертиза
Автороведческая экспертиза
Рецензии на лингвистические экспертизы
Психолого-психиатрическая экспертиза
Фоноскопическая экспертиза
Рецензии на технические экспертизы
Экологическая экспертиза
Геммологическая экспертиза
Рецензии на технические экспертизы документов
Рецензии на психиатрические экспертизы
Рецензии на экологические экспертизы
Экспертиза товарного знака
Рецензии на пожарно-технические экспертизы
Техническая экспертиза коммуникаций
Электротехническая экспертиза
Оценка недвижимости
Психологическая экспертиза
Автотовароведческая экспертиза
Химическая экспертиза
Экспертиза квартиры
Бухгалтерская экспертиза
Рецензии на финансово-экономические экспертизы
Рецензии на генетические экспертизы
Видеотехническая экспертиза
Рецензии на химические экспертизы
Оценка квартиры
Портретная экспертиза
Экспертиза залива
Антикоррупционная экспертиза
Фототехническая экспертиза
Искусствоведческая экспертиза
Одорологическая экспертиза
Оценка имущества
Рецензии на бухгалтерские экспертизы
Рецензии на экспертизу залива
Экспертиза холодного оружия
Налоговая экспертиза
Рецензии на биологические экспертизы
Биологическая экспертиза
Рецензии на трасологические экспертизы
Наркологическая экспертиза
Патентная экспертиза
Рецензии на экспертизы ДТП
Историко-культурная экспертиза
Рецензии на таможенные экспертизы
Рецензии на компьютерно-технические экспертизы
Рецензии на автотовароведческие экспертизы
Дактилоскопическая экспертиза
Наркотическая экспертиза
Психолого-педагогическая экспертиза
Рецензии на геммологические экспертизы
Сельскохозяйственная экспертиза
Рецензии на правовые экспертизы
Рецензии на видеотехнические экспертизы
Рецензии на искусствоведческие экспертизы
Рецензии на одорологические экспертизы
Почвоведческая экспертиза
Баллистическая экспертиза
Рецензии на дактилоскопические экспертизы
Рецензии на фоноскопические экспертизы
Рецензии на экономические экспертизы
Рецензии на психологические экспертизы
Стоматологическая экспертиза
Фармацевтическая экспертиза
Рецензии на оценку дома
Рецензии на оценку квартиры
Оценка продукции
Рецензии на экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ)
Ветеринарная экспертиза
Рецензии на социологические экспертизы
Оценка бизнеса
Рецензии на технические экспертизы коммуникаций
Рецензии на антикоррупционные экспертизы
Рецензии на историко-культурные экспертизы
Рецензии на эколого-правовые экспертизы
Экспертиза ДТП
Рецензии на автороведческие экспертизы
Рецензии на баллистические экспертизы
Эколого-правовая экспертиза
Рецензии на экспертизу квартиры
Рецензии на оценку нематериальных активов
Рецензии на ветеринарные экспертизы
Рецензии на патентные экспертизы
Рецензии на портретные экспертизы
Рецензии на фармацевтические экспертизы
Заверение цифровой информации
Банкротство
Рецензии на оценку имущества
Военно-врачебная комиссия
Рецензии на сельскохозяйственные экспертизы
Рецензии на электротехнические экспертизы
Экспертиза нефтепродуктов и ГСМ
Оценка нематериальных активов
Рецензии на налоговые экспертизы
Рецензии на фототехнические экспертизы
СМИ о СРО
Экспертиза продуктов
Комплексная экспертиза
Комиссионная экспертиза
Страховая экспертиза
Рецензии на оценку продукции
Рецензии на психолого-педагогические экспертизы
Рецензии на оценку акций
Рецензии на экспертизы холодного оружия
Рецензии на экспертизы наркотика
Рецензии на почвоведческие экспертизы
Банкротство МФЦ
Рецензии на оценку бизнеса
Рецензии на оценку ущерба
Рецензии на оценку недвижимости
Рецензии на стоматологические экспертизы
Рецензии на экспертизы продуктов
Рецензии на наркологические экспертизы
Социологическая экспертиза
Рецензии на страховые экспертизы
Рецензии на оценку автомобиля
Банкротство физических лиц
Медико-социальная экспертиза
ВВК и МСЭ
Агрономическая экспертиза
Экспертиза охраны труда
Показать больше >>
Контакты
Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ
Адрес
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8а, стр.14, эт.13, оф.7
350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.179/1, оф.604
Телефон
Email
Добавить комментарий