Имуществом, подлежащим разделу, было многоэтажное здание. В нем располагались помещения, которые использовались в самых разных целях — общежитие, офисы, магазины, склады. Здание располагалось на участке с видом разрешенного использования «занятый производственной базой».
Суд назначил судебную оценочную экспертизу. Поручили ее проведение эксперту-оценщику Н.
Эксперт изучила фактическое использование помещений в здании и пришла к выводу, что они используются, в основном, в коммерческих целях. Эксперт для исследования использовала объекты-аналоги со сходным видом разрешенного использования — «коммерческое назначение». В заключении эксперт указала, что рыночная стоимость права аренды участка составляет 73,394 млн руб.
Заключение эксперта признали допустимым и достоверным доказательством. Суд на основании него взыскал в пользу супруги Х. ½ рыночной стоимости права аренды участка: 36,697 млн руб. (решение Центрального районного суда Сочи от 20 августа 2020 года по делу № 2-1790/20). Апелляция и кассация согласилась с этим решением. Обжаловать эти решения супругу Х. не удалось и в Верховном суде.
Тогда он обратился в правоохранительные органы с заявлением, что эксперт Н. выдала заведомо ложное заключение (ст. 307 УК). В подтверждение своих слов он представил заключение эксперта сочинского филиала ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы при Минюсте РФ». Из него следовало, что рыночная стоимость права аренды данного участка составляет 45,44 млн руб.
Следствие возбудило уголовное дело в отношении Н., обвиняя ее в даче заведомо ложного заключения. Зная о виде разрешенного использования участка, по версии следствия, она умышленно его изменила. В результате рыночная стоимость права аренды оказалась завышена почти в два раза. Следователь назначил еще одну экспертизу. По оценке АНО ЦЭО «Эксперт консалтинг», рыночная стоимость аренды этого же участка составляет 43,7 млн руб.
Дело в отношении эксперта Н. передали в суд.
На предварительном судебном заседании адвокат Н. направил ходатайство о возвращении дела прокурору.
Суд удовлетворил ходатайство, отметив, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 307 УК, характеризуется прямым умыслом. То есть виновный осознает, что дает по делу заключение, не соответствующее действительности, и желает это совершить. Не образует состава преступления искажение фактов, от которых не зависит исход дела, или добросовестное заблуждение, извинительная или не извинительная ошибка.
Эксперт Н. при проведении оценки и составлении заключения использовала Федеральные стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития, в качестве методологического аппарата. Заключение эксперта соответствует п. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и включает в себя анализ рынка объекта оценки, описание процесса оценки при применении сравнительного подхода, анализ и согласование полученных результатов, обоснование неприменения затратного и доходного подходов. Все судебные инстанции оценили заключение эксперта как допустимое доказательство, которое соответствует ст. 55 ГПК, и отказали в удовлетворении жалобы Х.
Следователь не поясняет, в чем заключается заведомая ложность заключения эксперта Н., и почему принимает за достоверное заключение эксперта «Эксперт консалтинг», назначенного и проведенного по инициативе следователя, в противоречие УПК, в угоду одной стороне по гражданскому делу.
Источник: Право.ру
Как эксперт превратился в обвиняемого по уголовному делу
Супруги Х. делили совместное имущество в суде.
Показать больше >>
Облако тегов
Строительно-техническая экспертиза
Оценочная экспертиза
Экспертиза
Автотехническая экспертиза
Медицинская экспертиза
Рецензия
Рецензии на строительно-технические экспертизы
Рецензии на оценочные экспертизы
Рецензии на автотехнические экспертизы
Почерковедческая экспертиза
Товароведческая экспертиза
Землеустроительная экспертиза
Рецензии на медицинские экспертизы
Техническая экспертиза документов
Лингвистическая экспертиза
Пожарно-техническая экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Рецензии на товароведческие экспертизы
Психиатрическая экспертиза
Экономическая экспертиза
Трасологическая экспертиза
Генетическая экспертиза
Таможенная экспертиза
Техническая экспертиза
Рецензии на почерковедческие экспертизы
Рецензии на технические экспертизы
Рецензии на технические экспертизы документов
Рецензии на землеустроительные экспертизы
Правовая экспертиза
Рецензии на лингвистические экспертизы
Экологическая экспертиза
Автороведческая экспертиза
Рецензии на психиатрические экспертизы
Рецензии на пожарно-технические экспертизы
Психолого-психиатрическая экспертиза
Фоноскопическая экспертиза
Геммологическая экспертиза
Рецензии на экологические экспертизы
Психологическая экспертиза
Химическая экспертиза
Экспертиза товарного знака
Техническая экспертиза коммуникаций
Рецензии на таможенные экспертизы
Оценка недвижимости
Рецензии на трасологические экспертизы
Автотовароведческая экспертиза
Электротехническая экспертиза
Рецензии на генетические экспертизы
Бухгалтерская экспертиза
Рецензии на биологические экспертизы
Биологическая экспертиза
Рецензии на химические экспертизы
Экспертиза квартиры
Видеотехническая экспертиза
Портретная экспертиза
Рецензии на компьютерно-технические экспертизы
Искусствоведческая экспертиза
Оценка квартиры
Рецензии на финансово-экономические экспертизы
Экспертиза залива
Оценка имущества
Рецензии на психологические экспертизы
Экспертиза холодного оружия
Одорологическая экспертиза
Фототехническая экспертиза
Патентная экспертиза
Наркотическая экспертиза
Рецензии на бухгалтерские экспертизы
Рецензии на экспертизу залива
Налоговая экспертиза
Рецензии на экспертизы ДТП
Сельскохозяйственная экспертиза
Антикоррупционная экспертиза
Рецензии на экономические экспертизы
Баллистическая экспертиза
Рецензии на геммологические экспертизы
Рецензии на автотовароведческие экспертизы
Психолого-педагогическая экспертиза
Историко-культурная экспертиза
Рецензии на экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ)
Оценка бизнеса
Почвоведческая экспертиза
Дактилоскопическая экспертиза
Наркологическая экспертиза
Рецензии на правовые экспертизы
Рецензии на ветеринарные экспертизы
Рецензии на одорологические экспертизы
Рецензии на дактилоскопические экспертизы
Рецензии на видеотехнические экспертизы
Рецензии на оценку квартиры
Стоматологическая экспертиза
Рецензии на фоноскопические экспертизы
Оценка нематериальных активов
Экспертиза ДТП
Фармацевтическая экспертиза
Рецензии на портретные экспертизы
Рецензии на социологические экспертизы
Рецензии на технические экспертизы коммуникаций
Оценка продукции
Эколого-правовая экспертиза
Рецензии на оценку дома
Рецензии на искусствоведческие экспертизы
Рецензии на патентные экспертизы
Рецензии на электротехнические экспертизы
Ветеринарная экспертиза
Рецензии на антикоррупционные экспертизы
Рецензии на фототехнические экспертизы
Рецензии на сельскохозяйственные экспертизы
Рецензии на эколого-правовые экспертизы
Рецензии на оценку ущерба
Рецензии на автороведческие экспертизы
Заверение цифровой информации
Рецензии на историко-культурные экспертизы
Рецензии на оценку нематериальных активов
Страховая экспертиза
Рецензии на оценку продукции
Рецензии на налоговые экспертизы
Комплексная экспертиза
Рецензии на оценку имущества
Рецензии на экспертизы продуктов
Рецензии на экспертизу квартиры
Военно-врачебная комиссия
Экспертиза нефтепродуктов и ГСМ
Рецензии на баллистические экспертизы
СМИ о СРО
Комиссионная экспертиза
Рецензии на стоматологические экспертизы
Рецензии на оценку акций
Рецензии на экспертизы наркотика
Рецензии на психолого-педагогические экспертизы
Рецензии на фармацевтические экспертизы
Рецензии на оценку недвижимости
Рецензии на почвоведческие экспертизы
Экспертиза продуктов
Рецензии на оценку бизнеса
Рецензии на оценку автомобиля
Рецензии на экспертизы холодного оружия
Рецензии на наркологические экспертизы
Социологическая экспертиза
Рецензии на страховые экспертизы
Медико-социальная экспертиза
Агрономическая экспертиза
ВВК и МСЭ
Экспертиза охраны труда
Экспертиза давности
Показать больше >>
Контакты
Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ
Адрес
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8а, стр.14, эт.13, оф.7
350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.179/1, оф.604
Телефон
Email
Добавить комментарий