Имуществом, подлежащим разделу, было многоэтажное здание. В нем располагались помещения, которые использовались в самых разных целях — общежитие, офисы, магазины, склады. Здание располагалось на участке с видом разрешенного использования «занятый производственной базой».
Суд назначил судебную оценочную экспертизу. Поручили ее проведение эксперту-оценщику Н.
Эксперт изучила фактическое использование помещений в здании и пришла к выводу, что они используются, в основном, в коммерческих целях. Эксперт для исследования использовала объекты-аналоги со сходным видом разрешенного использования — «коммерческое назначение». В заключении эксперт указала, что рыночная стоимость права аренды участка составляет 73,394 млн руб.
Заключение эксперта признали допустимым и достоверным доказательством. Суд на основании него взыскал в пользу супруги Х. ½ рыночной стоимости права аренды участка: 36,697 млн руб. (решение Центрального районного суда Сочи от 20 августа 2020 года по делу № 2-1790/20). Апелляция и кассация согласилась с этим решением. Обжаловать эти решения супругу Х. не удалось и в Верховном суде.
Тогда он обратился в правоохранительные органы с заявлением, что эксперт Н. выдала заведомо ложное заключение (ст. 307 УК). В подтверждение своих слов он представил заключение эксперта сочинского филиала ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы при Минюсте РФ». Из него следовало, что рыночная стоимость права аренды данного участка составляет 45,44 млн руб.
Следствие возбудило уголовное дело в отношении Н., обвиняя ее в даче заведомо ложного заключения. Зная о виде разрешенного использования участка, по версии следствия, она умышленно его изменила. В результате рыночная стоимость права аренды оказалась завышена почти в два раза. Следователь назначил еще одну экспертизу. По оценке АНО ЦЭО «Эксперт консалтинг», рыночная стоимость аренды этого же участка составляет 43,7 млн руб.
Дело в отношении эксперта Н. передали в суд.
На предварительном судебном заседании адвокат Н. направил ходатайство о возвращении дела прокурору.
Суд удовлетворил ходатайство, отметив, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 307 УК, характеризуется прямым умыслом. То есть виновный осознает, что дает по делу заключение, не соответствующее действительности, и желает это совершить. Не образует состава преступления искажение фактов, от которых не зависит исход дела, или добросовестное заблуждение, извинительная или не извинительная ошибка.
Эксперт Н. при проведении оценки и составлении заключения использовала Федеральные стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития, в качестве методологического аппарата. Заключение эксперта соответствует п. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и включает в себя анализ рынка объекта оценки, описание процесса оценки при применении сравнительного подхода, анализ и согласование полученных результатов, обоснование неприменения затратного и доходного подходов. Все судебные инстанции оценили заключение эксперта как допустимое доказательство, которое соответствует ст. 55 ГПК, и отказали в удовлетворении жалобы Х.
Следователь не поясняет, в чем заключается заведомая ложность заключения эксперта Н., и почему принимает за достоверное заключение эксперта «Эксперт консалтинг», назначенного и проведенного по инициативе следователя, в противоречие УПК, в угоду одной стороне по гражданскому делу.
Источник: Право.ру
Как эксперт превратился в обвиняемого по уголовному делу
Супруги Х. делили совместное имущество в суде.
Показать больше >>
Облако тегов
Строительно-техническая экспертиза
Оценочная экспертиза
Автотехническая экспертиза
Экспертиза
Медицинская экспертиза
Рецензия
Рецензии на строительно-технические экспертизы
Рецензии на оценочные экспертизы
Рецензии на автотехнические экспертизы
Почерковедческая экспертиза
Товароведческая экспертиза
Землеустроительная экспертиза
Техническая экспертиза документов
Рецензии на медицинские экспертизы
Лингвистическая экспертиза
Пожарно-техническая экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Экономическая экспертиза
Рецензии на товароведческие экспертизы
Трасологическая экспертиза
Психиатрическая экспертиза
Генетическая экспертиза
Таможенная экспертиза
Рецензии на почерковедческие экспертизы
Правовая экспертиза
Техническая экспертиза
Рецензии на технические экспертизы
Рецензии на землеустроительные экспертизы
Рецензии на технические экспертизы документов
Автороведческая экспертиза
Рецензии на лингвистические экспертизы
Экологическая экспертиза
Психолого-психиатрическая экспертиза
Фоноскопическая экспертиза
Рецензии на психиатрические экспертизы
Геммологическая экспертиза
Рецензии на пожарно-технические экспертизы
Рецензии на экологические экспертизы
Психологическая экспертиза
Экспертиза товарного знака
Техническая экспертиза коммуникаций
Химическая экспертиза
Электротехническая экспертиза
Автотовароведческая экспертиза
Оценка недвижимости
Бухгалтерская экспертиза
Рецензии на таможенные экспертизы
Рецензии на трасологические экспертизы
Рецензии на генетические экспертизы
Рецензии на химические экспертизы
Экспертиза квартиры
Портретная экспертиза
Видеотехническая экспертиза
Рецензии на финансово-экономические экспертизы
Оценка квартиры
Искусствоведческая экспертиза
Рецензии на биологические экспертизы
Экспертиза залива
Биологическая экспертиза
Оценка имущества
Рецензии на компьютерно-технические экспертизы
Экспертиза холодного оружия
Одорологическая экспертиза
Фототехническая экспертиза
Рецензии на психологические экспертизы
Рецензии на бухгалтерские экспертизы
Антикоррупционная экспертиза
Рецензии на экспертизу залива
Патентная экспертиза
Налоговая экспертиза
Сельскохозяйственная экспертиза
Рецензии на экспертизы ДТП
Рецензии на экономические экспертизы
Историко-культурная экспертиза
Рецензии на автотовароведческие экспертизы
Наркотическая экспертиза
Рецензии на геммологические экспертизы
Оценка бизнеса
Наркологическая экспертиза
Психолого-педагогическая экспертиза
Почвоведческая экспертиза
Дактилоскопическая экспертиза
Рецензии на оценку квартиры
Рецензии на экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ)
Рецензии на одорологические экспертизы
Баллистическая экспертиза
Рецензии на дактилоскопические экспертизы
Рецензии на правовые экспертизы
Стоматологическая экспертиза
Рецензии на технические экспертизы коммуникаций
Рецензии на фоноскопические экспертизы
Фармацевтическая экспертиза
Оценка продукции
Рецензии на искусствоведческие экспертизы
Оценка нематериальных активов
Рецензии на видеотехнические экспертизы
Рецензии на социологические экспертизы
Рецензии на оценку дома
Экспертиза ДТП
Рецензии на ветеринарные экспертизы
Рецензии на патентные экспертизы
Ветеринарная экспертиза
Эколого-правовая экспертиза
Рецензии на антикоррупционные экспертизы
Рецензии на автороведческие экспертизы
Рецензии на историко-культурные экспертизы
Рецензии на эколого-правовые экспертизы
Рецензии на сельскохозяйственные экспертизы
Рецензии на электротехнические экспертизы
Рецензии на оценку нематериальных активов
Рецензии на оценку ущерба
Рецензии на фототехнические экспертизы
Рецензии на экспертизу квартиры
Рецензии на портретные экспертизы
СМИ о СРО
Рецензии на оценку продукции
Экспертиза нефтепродуктов и ГСМ
Рецензии на баллистические экспертизы
Заверение цифровой информации
Рецензии на оценку имущества
Военно-врачебная комиссия
Комплексная экспертиза
Комиссионная экспертиза
Рецензии на фармацевтические экспертизы
Страховая экспертиза
Рецензии на экспертизы продуктов
Рецензии на налоговые экспертизы
Рецензии на оценку акций
Рецензии на экспертизы наркотика
Рецензии на психолого-педагогические экспертизы
Экспертиза продуктов
Рецензии на почвоведческие экспертизы
Рецензии на стоматологические экспертизы
Рецензии на оценку недвижимости
Рецензии на оценку бизнеса
Рецензии на экспертизы холодного оружия
Рецензии на оценку автомобиля
Рецензии на страховые экспертизы
Рецензии на наркологические экспертизы
Социологическая экспертиза
Медико-социальная экспертиза
Агрономическая экспертиза
ВВК и МСЭ
Экспертиза охраны труда
Показать больше >>
Контакты
Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ
Адрес
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8а, стр.14, эт.13, оф.7
350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.179/1, оф.604
Телефон
Email
Добавить комментарий