Имуществом, подлежащим разделу, было многоэтажное здание. В нем располагались помещения, которые использовались в самых разных целях — общежитие, офисы, магазины, склады. Здание располагалось на участке с видом разрешенного использования «занятый производственной базой».
Суд назначил судебную оценочную экспертизу. Поручили ее проведение эксперту-оценщику Н.
Эксперт изучила фактическое использование помещений в здании и пришла к выводу, что они используются, в основном, в коммерческих целях. Эксперт для исследования использовала объекты-аналоги со сходным видом разрешенного использования — «коммерческое назначение». В заключении эксперт указала, что рыночная стоимость права аренды участка составляет 73,394 млн руб.
Заключение эксперта признали допустимым и достоверным доказательством. Суд на основании него взыскал в пользу супруги Х. ½ рыночной стоимости права аренды участка: 36,697 млн руб. (решение Центрального районного суда Сочи от 20 августа 2020 года по делу № 2-1790/20). Апелляция и кассация согласилась с этим решением. Обжаловать эти решения супругу Х. не удалось и в Верховном суде.
Тогда он обратился в правоохранительные органы с заявлением, что эксперт Н. выдала заведомо ложное заключение (ст. 307 УК). В подтверждение своих слов он представил заключение эксперта сочинского филиала ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы при Минюсте РФ». Из него следовало, что рыночная стоимость права аренды данного участка составляет 45,44 млн руб.
Следствие возбудило уголовное дело в отношении Н., обвиняя ее в даче заведомо ложного заключения. Зная о виде разрешенного использования участка, по версии следствия, она умышленно его изменила. В результате рыночная стоимость права аренды оказалась завышена почти в два раза. Следователь назначил еще одну экспертизу. По оценке АНО ЦЭО «Эксперт консалтинг», рыночная стоимость аренды этого же участка составляет 43,7 млн руб.
Дело в отношении эксперта Н. передали в суд.
На предварительном судебном заседании адвокат Н. направил ходатайство о возвращении дела прокурору.
Суд удовлетворил ходатайство, отметив, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 307 УК, характеризуется прямым умыслом. То есть виновный осознает, что дает по делу заключение, не соответствующее действительности, и желает это совершить. Не образует состава преступления искажение фактов, от которых не зависит исход дела, или добросовестное заблуждение, извинительная или не извинительная ошибка.
Эксперт Н. при проведении оценки и составлении заключения использовала Федеральные стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития, в качестве методологического аппарата. Заключение эксперта соответствует п. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и включает в себя анализ рынка объекта оценки, описание процесса оценки при применении сравнительного подхода, анализ и согласование полученных результатов, обоснование неприменения затратного и доходного подходов. Все судебные инстанции оценили заключение эксперта как допустимое доказательство, которое соответствует ст. 55 ГПК, и отказали в удовлетворении жалобы Х.
Следователь не поясняет, в чем заключается заведомая ложность заключения эксперта Н., и почему принимает за достоверное заключение эксперта «Эксперт консалтинг», назначенного и проведенного по инициативе следователя, в противоречие УПК, в угоду одной стороне по гражданскому делу.
Источник: Право.ру
Как эксперт превратился в обвиняемого по уголовному делу
Супруги Х. делили совместное имущество в суде.
Показать больше >>
Облако тегов
Строительно-техническая экспертиза
Оценочная экспертиза
Автотехническая экспертиза
Экспертиза
Медицинская экспертиза
Рецензии на строительно-технические экспертизы
Рецензия
Рецензии на оценочные экспертизы
Рецензии на автотехнические экспертизы
Почерковедческая экспертиза
Товароведческая экспертиза
Землеустроительная экспертиза
Техническая экспертиза документов
Лингвистическая экспертиза
Рецензии на медицинские экспертизы
Пожарно-техническая экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Экономическая экспертиза
Рецензии на товароведческие экспертизы
Психиатрическая экспертиза
Трасологическая экспертиза
Генетическая экспертиза
Таможенная экспертиза
Правовая экспертиза
Рецензии на почерковедческие экспертизы
Техническая экспертиза
Рецензии на землеустроительные экспертизы
Автороведческая экспертиза
Рецензии на лингвистические экспертизы
Рецензии на технические экспертизы
Рецензии на технические экспертизы документов
Психолого-психиатрическая экспертиза
Фоноскопическая экспертиза
Экологическая экспертиза
Геммологическая экспертиза
Рецензии на психиатрические экспертизы
Рецензии на экологические экспертизы
Рецензии на пожарно-технические экспертизы
Экспертиза товарного знака
Психологическая экспертиза
Техническая экспертиза коммуникаций
Электротехническая экспертиза
Химическая экспертиза
Оценка недвижимости
Автотовароведческая экспертиза
Бухгалтерская экспертиза
Экспертиза квартиры
Рецензии на финансово-экономические экспертизы
Рецензии на генетические экспертизы
Рецензии на химические экспертизы
Видеотехническая экспертиза
Портретная экспертиза
Оценка квартиры
Рецензии на таможенные экспертизы
Рецензии на трасологические экспертизы
Экспертиза залива
Искусствоведческая экспертиза
Рецензии на биологические экспертизы
Биологическая экспертиза
Одорологическая экспертиза
Фототехническая экспертиза
Оценка имущества
Антикоррупционная экспертиза
Экспертиза холодного оружия
Рецензии на экспертизу залива
Рецензии на компьютерно-технические экспертизы
Рецензии на бухгалтерские экспертизы
Налоговая экспертиза
Патентная экспертиза
Рецензии на экспертизы ДТП
Историко-культурная экспертиза
Наркологическая экспертиза
Рецензии на автотовароведческие экспертизы
Рецензии на психологические экспертизы
Наркотическая экспертиза
Дактилоскопическая экспертиза
Рецензии на геммологические экспертизы
Психолого-педагогическая экспертиза
Рецензии на экономические экспертизы
Сельскохозяйственная экспертиза
Рецензии на правовые экспертизы
Баллистическая экспертиза
Рецензии на одорологические экспертизы
Оценка бизнеса
Рецензии на дактилоскопические экспертизы
Рецензии на фоноскопические экспертизы
Почвоведческая экспертиза
Рецензии на экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ)
Рецензии на искусствоведческие экспертизы
Стоматологическая экспертиза
Рецензии на видеотехнические экспертизы
Рецензии на технические экспертизы коммуникаций
Рецензии на оценку квартиры
Оценка продукции
Рецензии на оценку дома
Фармацевтическая экспертиза
Рецензии на социологические экспертизы
Ветеринарная экспертиза
Рецензии на антикоррупционные экспертизы
Рецензии на историко-культурные экспертизы
Рецензии на эколого-правовые экспертизы
Экспертиза ДТП
Рецензии на ветеринарные экспертизы
Эколого-правовая экспертиза
Оценка нематериальных активов
Рецензии на оценку нематериальных активов
Рецензии на патентные экспертизы
Рецензии на автороведческие экспертизы
Рецензии на экспертизу квартиры
Рецензии на портретные экспертизы
Рецензии на баллистические экспертизы
Рецензии на электротехнические экспертизы
Рецензии на оценку имущества
Заверение цифровой информации
Рецензии на сельскохозяйственные экспертизы
Военно-врачебная комиссия
Экспертиза нефтепродуктов и ГСМ
Банкротство
Рецензии на фармацевтические экспертизы
СМИ о СРО
Рецензии на фототехнические экспертизы
Комиссионная экспертиза
Рецензии на налоговые экспертизы
Рецензии на оценку продукции
Комплексная экспертиза
Рецензии на оценку ущерба
Страховая экспертиза
Рецензии на оценку акций
Рецензии на психолого-педагогические экспертизы
Рецензии на экспертизы продуктов
Экспертиза продуктов
Рецензии на экспертизы наркотика
Рецензии на почвоведческие экспертизы
Рецензии на стоматологические экспертизы
Рецензии на экспертизы холодного оружия
Банкротство МФЦ
Рецензии на оценку бизнеса
Рецензии на оценку недвижимости
Рецензии на наркологические экспертизы
Рецензии на страховые экспертизы
Рецензии на оценку автомобиля
Банкротство физических лиц
Социологическая экспертиза
Медико-социальная экспертиза
ВВК и МСЭ
Агрономическая экспертиза
Экспертиза охраны труда
Показать больше >>
Контакты
Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ
Адрес
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8а, стр.14, эт.13, оф.7
350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.179/1, оф.604
Телефон
Email
Добавить комментарий