Имуществом, подлежащим разделу, было многоэтажное здание. В нем располагались помещения, которые использовались в самых разных целях — общежитие, офисы, магазины, склады. Здание располагалось на участке с видом разрешенного использования «занятый производственной базой».
Суд назначил судебную оценочную экспертизу. Поручили ее проведение эксперту-оценщику Н.
Эксперт изучила фактическое использование помещений в здании и пришла к выводу, что они используются, в основном, в коммерческих целях. Эксперт для исследования использовала объекты-аналоги со сходным видом разрешенного использования — «коммерческое назначение». В заключении эксперт указала, что рыночная стоимость права аренды участка составляет 73,394 млн руб.
Заключение эксперта признали допустимым и достоверным доказательством. Суд на основании него взыскал в пользу супруги Х. ½ рыночной стоимости права аренды участка: 36,697 млн руб. (решение Центрального районного суда Сочи от 20 августа 2020 года по делу № 2-1790/20). Апелляция и кассация согласилась с этим решением. Обжаловать эти решения супругу Х. не удалось и в Верховном суде.
Тогда он обратился в правоохранительные органы с заявлением, что эксперт Н. выдала заведомо ложное заключение (ст. 307 УК). В подтверждение своих слов он представил заключение эксперта сочинского филиала ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы при Минюсте РФ». Из него следовало, что рыночная стоимость права аренды данного участка составляет 45,44 млн руб.
Следствие возбудило уголовное дело в отношении Н., обвиняя ее в даче заведомо ложного заключения. Зная о виде разрешенного использования участка, по версии следствия, она умышленно его изменила. В результате рыночная стоимость права аренды оказалась завышена почти в два раза. Следователь назначил еще одну экспертизу. По оценке АНО ЦЭО «Эксперт консалтинг», рыночная стоимость аренды этого же участка составляет 43,7 млн руб.
Дело в отношении эксперта Н. передали в суд.
На предварительном судебном заседании адвокат Н. направил ходатайство о возвращении дела прокурору.
Суд удовлетворил ходатайство, отметив, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 307 УК, характеризуется прямым умыслом. То есть виновный осознает, что дает по делу заключение, не соответствующее действительности, и желает это совершить. Не образует состава преступления искажение фактов, от которых не зависит исход дела, или добросовестное заблуждение, извинительная или не извинительная ошибка.
Эксперт Н. при проведении оценки и составлении заключения использовала Федеральные стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития, в качестве методологического аппарата. Заключение эксперта соответствует п. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и включает в себя анализ рынка объекта оценки, описание процесса оценки при применении сравнительного подхода, анализ и согласование полученных результатов, обоснование неприменения затратного и доходного подходов. Все судебные инстанции оценили заключение эксперта как допустимое доказательство, которое соответствует ст. 55 ГПК, и отказали в удовлетворении жалобы Х.
Следователь не поясняет, в чем заключается заведомая ложность заключения эксперта Н., и почему принимает за достоверное заключение эксперта «Эксперт консалтинг», назначенного и проведенного по инициативе следователя, в противоречие УПК, в угоду одной стороне по гражданскому делу.
Источник: Право.ру
Как эксперт превратился в обвиняемого по уголовному делу
Супруги Х. делили совместное имущество в суде.
Показать больше >>
Облако тегов
Строительно-техническая экспертиза
Оценочная экспертиза
Автотехническая экспертиза
Экспертиза
Медицинская экспертиза
Рецензии на строительно-технические экспертизы
Рецензия
Рецензии на автотехнические экспертизы
Рецензии на оценочные экспертизы
Почерковедческая экспертиза
Товароведческая экспертиза
Землеустроительная экспертиза
Лингвистическая экспертиза
Техническая экспертиза документов
Рецензии на медицинские экспертизы
Пожарно-техническая экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Экономическая экспертиза
Правовая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Рецензии на товароведческие экспертизы
Психиатрическая экспертиза
Рецензии на почерковедческие экспертизы
Трасологическая экспертиза
Техническая экспертиза
Генетическая экспертиза
Таможенная экспертиза
Автороведческая экспертиза
Рецензии на землеустроительные экспертизы
Психолого-психиатрическая экспертиза
Фоноскопическая экспертиза
Рецензии на лингвистические экспертизы
Геммологическая экспертиза
Рецензии на технические экспертизы
Экологическая экспертиза
Рецензии на психиатрические экспертизы
Рецензии на экологические экспертизы
Экспертиза товарного знака
Рецензии на технические экспертизы документов
Рецензии на пожарно-технические экспертизы
Техническая экспертиза коммуникаций
Оценка недвижимости
Экспертиза квартиры
Электротехническая экспертиза
Автотовароведческая экспертиза
Рецензии на финансово-экономические экспертизы
Психологическая экспертиза
Бухгалтерская экспертиза
Портретная экспертиза
Рецензии на генетические экспертизы
Оценка квартиры
Экспертиза залива
Химическая экспертиза
Видеотехническая экспертиза
Антикоррупционная экспертиза
Одорологическая экспертиза
Искусствоведческая экспертиза
Рецензии на экспертизу залива
Налоговая экспертиза
Рецензии на химические экспертизы
Оценка имущества
Фототехническая экспертиза
Экспертиза холодного оружия
Рецензии на бухгалтерские экспертизы
Рецензии на экспертизы ДТП
Наркологическая экспертиза
Историко-культурная экспертиза
Дактилоскопическая экспертиза
Патентная экспертиза
Рецензии на автотовароведческие экспертизы
Рецензии на геммологические экспертизы
Сельскохозяйственная экспертиза
Рецензии на фоноскопические экспертизы
Рецензии на видеотехнические экспертизы
Рецензии на искусствоведческие экспертизы
Стоматологическая экспертиза
Рецензии на оценку квартиры
Рецензии на экономические экспертизы
Ветеринарная экспертиза
Почвоведческая экспертиза
Рецензии на правовые экспертизы
Наркотическая экспертиза
Рецензии на компьютерно-технические экспертизы
Рецензии на психологические экспертизы
Рецензии на дактилоскопические экспертизы
Рецензии на одорологические экспертизы
Фармацевтическая экспертиза
Рецензии на социологические экспертизы
Биологическая экспертиза
Психолого-педагогическая экспертиза
Рецензии на биологические экспертизы
Баллистическая экспертиза
Рецензии на оценку дома
Рецензии на автороведческие экспертизы
Рецензии на антикоррупционные экспертизы
Рецензии на баллистические экспертизы
Рецензии на экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ)
Рецензии на оценку нематериальных активов
Оценка бизнеса
Оценка продукции
Рецензии на таможенные экспертизы
Экспертиза ДТП
Рецензии на технические экспертизы коммуникаций
Рецензии на историко-культурные экспертизы
Рецензии на патентные экспертизы
Рецензии на оценку имущества
Экспертиза нефтепродуктов и ГСМ
Рецензии на экспертизу квартиры
Рецензии на трасологические экспертизы
Эколого-правовая экспертиза
Рецензии на налоговые экспертизы
Рецензии на портретные экспертизы
Рецензии на эколого-правовые экспертизы
Банкротство
Рецензии на фармацевтические экспертизы
Рецензии на электротехнические экспертизы
Рецензии на сельскохозяйственные экспертизы
Рецензии на ветеринарные экспертизы
Заверение цифровой информации
Комиссионная экспертиза
Рецензии на фототехнические экспертизы
Комплексная экспертиза
Оценка нематериальных активов
Рецензии на оценку продукции
Рецензии на оценку акций
Рецензии на почвоведческие экспертизы
Рецензии на экспертизы холодного оружия
Военно-врачебная комиссия
Рецензии на психолого-педагогические экспертизы
Экспертиза продуктов
СМИ о СРО
Рецензии на экспертизы наркотика
Рецензии на оценку бизнеса
Рецензии на стоматологические экспертизы
Страховая экспертиза
Рецензии на оценку недвижимости
Рецензии на оценку ущерба
Рецензии на экспертизы продуктов
Банкротство МФЦ
Рецензии на наркологические экспертизы
Рецензии на оценку автомобиля
Социологическая экспертиза
Банкротство физических лиц
Рецензии на страховые экспертизы
Медико-социальная экспертиза
ВВК и МСЭ
Экспертиза охраны труда
Агрономическая экспертиза
Показать больше >>
Контакты
Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ
Адрес
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8а, стр.14, эт.13, оф.7
350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.179/1, оф.604
Телефон
Email
Добавить комментарий