Например, на эмоциях какой-то человек выругался на другого или оставил комментарий под постом. Будет ли это поводом для дальнейшего разбирательства в суде?
Да, будет. И что же теперь делать: молчать, не высказывать свое мнение?
В этой ситуации важно уметь различать оценочное суждение и факт распространения информации, которая порочит человека.
Часто ли в судах рассматриваются дела «за слова»?
Чаще всего в суд по данному вопросу обращаются бизнесмены. Арбитражные суды, где рассматриваются эти дела, удовлетворяют около 40% исков, но всегда снижают суммы компенсации.
Однако граждане тоже судятся за свою честь и достоинство в судах общей юрисдикции. Например, простой спор между 2 людьми может привести к судебному процессу, растянуться на долгие годы и дойти до суда высшей инстанции.
Конфликт в садоводческом товариществе, который привел в суд
Во время ежегодного собрания между собственниками садовых участков произошел конфликт между председателем СНТ и одним из участников встречи.
В ходе спора мужчина назвал председателя «вором и преступником». Обиженный представитель СНТ подал иск в суд, в котором требовал компенсацию морального ущерба в размере 50.000 рублей, а также опровержения негативных слов.
Данное дело прошло суды всех инстанций и дошло до ВС РФ. Почему так произошло?
Апелляция и кассация решили, что «вори преступник» - это оценочное суждение, поэтому иск был отклонен. Кроме того, они указали, что деятельность истца носит публичный характер и подразумевает критику в более широких пределах.
Но председатель СНТ решил не останавливаться и пожаловался в ВС, который нашел ошибки в выводах вышеуказанных инстанций:
-
Суды никак не мотивировали решение о том, что фраза является оценочным суждением.
-
Не была назначена лингвистическая экспертиза, которая бы проанализировала данное высказывание, учла обстоятельства, при которых она была произнесена и только потом сделала выводы.
-
Председатель не является публичной фигурой, поэтому говорит о том, что у него должна быть более высокая степень терпимости нельзя.
Таким образом, ВС отменил все решения по делу и иск снова рассматривается в апелляции.
Роль судебной лингвистической экспертизы
Дело председателя вполне могло не проходить весь этот долгий путь, если бы изначально была назначена лингвистическая экспертиза, которая играет крайне важную роль по делам о защите чести, достоинства и репутации.
Эксперт-лингвист должен провести анализ предоставленный материал и учесть контекст, который был вложен в конкретную фразу, чтобы сделать вывод было ли это оценочное суждение или распространение порочащих сведений.
И только после этого могло быть принято решение по делу в пользу одной из сторон.
Источник: Metro Санкт-Петербург
Добавить комментарий