После его увольнения это стало заметным, в результате чего возникли требования о возмещении убытков. Три инстанции удовлетворили эти претензии. В ответ экс-директор подал жалобу в Верховный суд, акцентировав, что следует рассматривать итоговые экономические результаты, а не просто себестоимость товаров.
С 23 февраля 2019 года по 8 июня 2020 года должность гендиректора «Базальта» занимал Дмитрий Котов, а единственным участником значилась компания «Автомарк». С 6 июля 2020 года владельца сменил индивидуальный предприниматель. При проверке его деятельности стало известно, что бывший гендиректор продавал товары компании своей фирме по заниженной цене. Предполагая, что действия Котова нанесли убытки, «Базальт» подал иск в арбитражный суд на сумму 50,4 млн руб.: 36 млн руб. за 2019 год и 14,4 млн руб. за первое полугодие 2020 года (дело № А24-2951/2022).
Первая инстанция удовлетворила требования истца, основываясь на результатах судебной экспертизы, которую, по мнению судей, подтвердила наличие причинно-следственной связи между недобросовестным поведением ответчика и убытками компании в виде недополученных доходов. Апелляция подтвердила выводы первой инстанции, однако исключила из суммы взыскания 1 млн руб. — убытки по сделкам за январь и февраль 2019 года, когда Котов еще не был гендиректором. Вместе с тем суд апелляционной инстанции отметил, что убытки за первое полугодие 2020 года следует учитывать, так как сделки были заключены сразу после ухода ответчика. Суд округа оставил решения без изменений.
Котов, не согласившись с решениями низших инстанций, опираясь на рецензию на экспертное заключение, подал кассационную жалобу в Верховный суд, в которой утверждает, что совокупности условий недостаточно для возложения на него ответственности за убытки. Он настаивает на том, что действовал добросовестно и разумно в интересах компании, и требует оценки совокупного результата его деятельности. К тому же, по его мнению, расчет убытков был произведен неверно: цену реализованного необходимо сравнивать не с себестоимостью, а с рыночной стоимостью аналогичных товаров на тот момент. Он также считает неправомерным взыскание убытков за месяцы, когда он уже не занимал свою должность.
Судья Верховного суда передала жалобу на рассмотрение экономколлегии. Рассмотрение доводов заявителя запланировано на 24 апреля.
Источник: Право ру.
Добавить комментарий