Проект постановления касается экспертиз по уголовным делам и по делам об оспаривании кадастровой стоимости недвижимости. Эксперты оценивают последнюю инициативу скептически. Они полагают, что «монополизация» оценки приведет к росту нагрузки на государственных экспертов и пагубно скажется на состязательности процесса по таким делам.
1 июля 2021 года вступили в силу поправки в Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Ст. 41 закона дополнили новым абзацем: теперь правительство может устанавливать перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями. 11 октября 2021 года Министерство юстиции представило для общественного обсуждения проект правительственного постановления.
По мнению Минюста, постановление «позволит решить проблему с недобросовестностью негосударственных судебных экспертов», в том числе при проведении пожарно-технической, строительно-технической и землеустроительной экспертиз. Государственные специалисты получат исключительное право на строительно-техническую и землеустроительную экспертизы только по спорам об определении кадастровой стоимости «строительных объектов, функционально связанных с ними территорий и объектов землеустройства».
Однако из документа четко не понятна категория дел, на которую распространяются ограничения. Не ясно, что ведомство понимает под строительными объектами и объектами землеустройства. Странным выглядит и выбор экспертиз, для которых предлагается установить ограничения. Ведь в большинстве случаев по делам об оспаривании кадастровой стоимости назначаются оценочные, а не строительно-техническая или землеустроительная экспертизы. Специфическая терминология, которой пользуется ведомство в своих документах, не коррелирует с общепринятой законодательной терминологией.
Предложение не подкреплено аргументами: Минюст не приводит данные, позволяющие сделать вывод о существовании проблемы недобросовестной оценки. Какова статистика? Сколько возбуждено уголовных дел за недостоверную экспертизу и в какова их доля в общем числе экспертиз?
По мнению эксперта, желание государства контролировать экспертизу по этим вопросам объясняется формированием солидной части бюджета за счет имущественных платежей, рассчитанных от кадастровой стоимости.
Согласно официальной статистике Росреестра, в 2020 году землевладельцы инициировали 20 746 судебных споров о величине кадастровой стоимости в отношении 37 932 объектов недвижимости. А за девять месяцев 2021-го — 12 040 споров в отношении 24 369 объектов недвижимости. По данным ведомства, в 2021 году собственники выиграли 94,7% рассмотренных дел. Истцам удалось вдвое снизить кадастровую стоимость принадлежащих им объектов недвижимости: с 284,6 до 139,97 млрд руб.
Без экспертизы в таких спорах не обойтись, и сейчас их в основном проводят негосударственные оценщики.
Юристы предупреждают: в случае принятия постановления под угрозой окажется состязательность сторон по кадастровым спорам. Ограничения ставят стороны в неравное положение. И государство получает очень большое преимущество в таком состязании.
При этом нельзя рассчитывать, что будет исключена коррупционная составляющая и влияние на государственных экспертов со стороны собственников недвижимости, как это есть сейчас в случае с независимыми судебными экспертами.
Юристы также сходятся во мнении, что сроки рассмотрения дел увеличатся. Ведь ограниченное количество государственных экспертов не сможет быстро проводить столь большой объем экспертиз.
Общественное обсуждение проекта правительственного постановления завершилось 25 октября. В эту же дату должна была завершиться «независимая антикоррупционная экспертиза». О датах принятия проектируемого акта Минюст пока не сообщал, но вполне вероятно, что это произойдет до конца 2021 года.
Источник: Право.ру
Добавить комментарий