Армейский шлем хотели отправить по почте

Сотрудники Московской таможни перехватили армейский шлем, состоящий на вооружении ВС РФ.

Посылка направлялась во Францию. Шлем был изъят полицией и отправлен на криминалистическую экспертизу.

В августе 2018 года сотрудниками таможенного поста «Международный почтамт» Московской таможни выявлено международное почтовое отправление, следующее во Францию. В ходе досмотра обнаружено изделие, конструктивно схожее со шлемом производства АО «ЦВМ «Армоком», изготовленным для нужд Минобороны и состоящем на вооружении российской армии. Шлем был изъят полицией и отправлен на криминалистическую комиссионную судебную экспертизу.

Согласно исследованию, бронированный шлем состоит из корпуса, подтулейного устройства с подбородочным ремнем и летнего маскировочного чехла, выполненного из противоосколочной ткани зеленого цвета. Корпус - выполнен из многослойной тканево-полимерной композиции, окрашен зеленой краской. Толщина его по зонам составляет: лобовая и тыльная - по 12 мм, правая и левая боковые – по 11 мм. Масса шлема - 1,1 кг. По окружности корпуса вкручены 6 болтов для крепления подтулейного устройства, в качестве которого используется ременная купольная система. Подбородочный ремень выполнен в виде натяжного ремня и симметрично расположенных ремней подвесок. На правой внешней боковой зоне корпуса расположена планка «Пикатинни» для установки необходимого приборного оснащения. В передней части шлема расположена планка для установки прибора ночного видения. На внутренней части корпуса шлема представлена маркировка производителя и отметка отдела технического контроля. Следов изменения маркировки не выявлено.

Размерно-конструктивные характеристики и их соответствие требованиям ТУ6Б47.00.000, а также наличие заводских маркировок говорит о том, что на исследование был представлен общевойсковой бронированный шлем 6Б47, который входит в партию №89, изготовленную в ноябре 2016 года АО «ЦВМ «Армоком». Он предназначен для защиты военнослужащего от холодного оружия, пуль стрелкового оружия, различных осколков боевых снарядов и пр. Может использоваться отдельно как средство индивидуальной защиты или в составе комплекта «Ратник». Свободная гражданская реализация данного бронешлема запрещена Министерством обороны РФ (п.3 Руководства по эксплуатации ракетно-артиллерийского вооружения).

Как показал осмотр шлема, на экспертизу он был представлен в некомплектном состоянии. Отсутствовала упаковка, руководство по эксплуатации и паспорт изделия, а также некоторые принадлежности комплекта, которые, впрочем, не влияют на возможность его использования по прямому назначению. Для определения пригодности шлема был проведен эксперимент с использованием стенда для баллистических испытаний и стальных шариков-имитаторов осколков. Закрепив на стенде, шлем обстреливали шариками до получения группы из 20 зачетных выстрелов. По результатам эксперимента было определено, что представленное средство защиты имеет уровень противоосколочной стойкости, соответствующий требованиям технических условий, и пригоден для использования по прямому назначению.

Генеральный директор ООО «Центр Судебной Экспертизы» (название изменено) обратился за рецензированием криминалистической комиссионной экспертизы. Она проводилась в рамках контроля в области судебно-экспертной деятельности, с целью оценки соответствия выполненных экспертных исследований, их оформления требованиям федерального законодательства, методикам исследований и методическим рекомендациям, а также проверки надлежащей достоверности и обоснованности полученных выводов.

Анализ заключения показал, что оформление не соответствует форме «Заключения эксперта», рекомендуемой Российским Федеральным Центром судебной экспертизы по различным видам экспертиз. Не указана специальная криминалистическая методическая литература, необходимая при выполнении данного вида исследований. Отсутствует информация о специальности экспертов по диплому и учебное заведение, которое они окончили. Не подтверждено наличие у экспертов свидетельств на право самостоятельного производства как криминалистических, баллистических, так и товароведческих экспертиз. Не все результаты исследований, отраженные в исследовательской части заключения и выводах, аргументированы.

Бросается в глаза факт грубого нарушения: во вводной части экспертизы подписка об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и дальнейший текст заключения выполнены на одной странице. Однако предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения должно происходить до начала выполнения экспертизы.

Нарушение методики исследования - пропуск ряда этапов или подэтапов - приводят к разрыву логических цепочек и, как следствие, к неверному выводу. Как показало изучение исследовательской части, выполняя исследования, эксперты допустили ряд нарушений. В частности, в заключении не отражено, имелось ли у них разрешение на видоизменение, демонтаж или частичное уничтожение объекта исследования. Между тем разрешение это является обязательным при проведении данного вида экспертиз. В случае его отсутствия эксперты нарушают Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, а также методики и рекомендации о сохранности объекта исследования.

Учитывая многочисленные нарушения, ответы на поставленные вопросы нельзя считать в полной мере достоверными и исчерпывающими, что является основанием для назначения повторной криминалистической судебной экспертизы.