Верховный суд разрешил проводить экспертизу по копиям

Истец взыскивал с ответчика заем.

Три инстанции ему отказали — в материалах дела нет подлинников расписок. Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Верховный суд установил, что суды существенно нарушили нормы процессуального права. Так, суд первой инстанции мотивировал решение тем, что в деле нет подлинников расписок. Но при этом суд указал, что из заключения дополнительной судебной экспертизы следует вывод о возможности выполнить почерковедческую экспертизу по копиям расписок. Однако экспертизу не назначили.  В своем определении ВС отметил, что оценка доказательств по внутреннему убеждению суда не может быть произвольной.

Закон не запрещает предоставлять письменные доказательства в копиях и проводить по ним почерковедческую экспертизу. Вопросы о достаточности и пригодности предоставленных материалов для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции специалиста, который ее проводит.

Источник: определение ВС от 31.05.2022 г. № 18-КГ22-38-К4

Добавить комментарий

(подробнее)
Контакты

Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ

Адрес
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8а, стр.14, эт.13, оф.7
350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.179/1, оф.604
Телефон

+7 (499) 348-87-72

(подробнее)