У гражданки Захаровой Д.Д. все было хорошо, пока был жив ее муж. Затем похороны, сожитель, алкоголь, запои, денежные займы для запоев, ухудшение здоровья… В общем, жизнь покатилась под горочку, несмотря на то что есть и сын и внук.
А еще у гражданки Захаровой Д.Д. была квартира, которая ей досталась в наследство от отца.
Когда гражданка очнулась после очередной алкогольной вечеринки, оказалось, что квартиру она продала, живет с сожителем в съемном помещении, а денег-то и нет… Как продавала - помнит с трудом, объясняя это ухудшением здоровья, последствием сотрясения мозга, да и вообще - на момент подписания договора купли-продажи не понимала и не оценивала свои действия. Квартиру продавать не планировала, а приехала в офис «занять средства» и подписала все документы, которые ей подсовывали.
Гражданка Захарова Д.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между ней и Васильевой Т.А., ссылаясь на ст. 177 ГК РФ (Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими).
Судом в отношении истца Захаровой Д.Д. была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в заключении которой установлено, что в интересующий суд период времени имевшиеся у Захаровой Д.Д. значительные нарушения со стороны психики в сочетании с хронической алкогольной интоксикацией в рамках алкогольной зависимости конечной стадии, сопровождающиеся нарушением восприятия действительности, внимания, мышления, памяти и пр., не давали возможности Захаровой Д.Д. адекватно оценивать свои действия на момент подписания договора купли-продажи квартиры.
Представитель ответчика с требованием иска не согласился. Свидетель, риелтор со стороны покупателя Васильевой Т.А., утверждали в судебном заседании, что продавец на сделке присутствовала со своим представителем, разговаривала внятно, запаха алкоголя не чувствовалось. Кроме того, продавец предоставил справку от психиатра, что является вменяемым и на учете у психиатра не состоит. Все денежные средства в размере 1 595 000 гражданке Захаровой Д.Д. были переданы.
Для оценки заключения эксперта Васильева Т.А. обратилась в саморегулируемую организацию судебных экспертов, которая в соответствии с требованиями Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 г. №315-ФЗ, в рамках осуществления контроля в области судебно-экспертной деятельности исследовала Заключение комиссии экспертов, выполненное ими на основании определения Дзержинского районного суда г. Перми по гражданскому делу в отношении Захаровой Д.Д.
По результатам выполненного исследования подготовлено заключение специалиста (рецензия) на судебную экспертизу, в котором указано, что в заключении экспертов судебно-психиатрической экспертизы допущена неверная интерпретация имеющихся сведений о психическом состоянии Захаровой Д.Д., в связи с этим данное заключение не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит действующим требованиям законодательства об объективности, обоснованности и полноте.
Фактически при выполнении экспертного исследования в рамках судебной экспертизы экспертами были нарушены требования ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» по содержанию заключения:
-
отсутствует оценка результатов исследований, обоснование выводов;
-
нет материалов, иллюстрирующих заключение эксперта или комиссии экспертов, которые должны прилагаться к заключению и служат его составной частью;
-
по всем методикам нет в наличии цифровых, процентных и фактических данных, которые дают возможность проверить обоснованность сделанных выводов;
-
при проведении психологического исследования отсутствует перечень обязательных методик в соответствии с «Протоколом ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза, утвержденный Министерством здравоохранения и социального развития РФ 23 мая 2005 г.».
В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, не указано, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт (судебный психиатр; психиатр-нарколог), какие факты он установил и к каким выводам пришел. Также не указано, какая часть заключения, содержащая описание проведенных им исследований, выполнена конкретным экспертом (судебно-психиатрическим экспертом; психиатром-наркологом). Отсутствует подпись эксперта под соответствующей частью, выполненной им.
Исследование не отвечает принципу полноты, так как в комиссии отсутствует невролог, который в соответствии с требованиями Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 12.08.2003 г. № 401 должен осуществлять анализ данных соматического, неврологического и психического состояния подэкспертной.
Эксперты, подготовившие данное заключение, сами не обладают необходимыми знаниями по специальности «Неврология» в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки “Здравоохранение и медицинские науки”».
В представленном заключении не осуществлялось исследование психиатрами-наркологами, несмотря на наличие в комиссии нарколога. Признаки вероятного алкоголизма не исследованы, признаки опьянения при инкриминируемых действиях обозначены, но не исследованы.
Неврологическое исследование не включает травматический анамнез, анализ бывших травм головы и их последствий для психики в аспекте наличия вероятной амнезии.
Нарушены требования Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 12.08.2003 № 401 «Об утверждении отраслевой учетной и отчетной медицинской документации по судебно-психиатрической экспертизе»: отсутствует систематизация выявленных клинических феноменов, их психопатологическая квалификация для целостного анализа, соотнесения с общепризнанными международными критериями диагностики.
Кроме того, выявлены методические нарушения:
-
не приведена обобщающая характеристика клинических фактов, характеризующих состояние подэкспертной, их психолого-психиатрическая квалификация;
-
не приведена дифференциальная диагностика между состоянием здоровья и болезни у подэкспертной;
-
отсутствует полнота и научная обоснованность заключения экспертов, недостаточно согласующегося со всей совокупностью представленных объективных данных.
В данном заключении не выполняются требования об обязательном указании примененной экспертной методики, нет реквизитов и структуры экспертных методик, что делает результаты, полученные с их помощью, недостоверными. А также отсутствует концептуальное обоснование выбора методик анализа представленных на изучение документов; не приведен в письменном виде научно-обоснованный алгоритм психолого-психиатрического анализа материалов дела, ответы на вопросы носят декларативный характер.
Подэкспертной не были выполнены все необходимые исследования в соответствии с «Протоколом ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза, утвержденный Министерством здравоохранения и социального развития РФ 23 мая 2005 г.» (п. 7.1. Модель пациента).
В представленном заключении отсутствуют достоверные данные о наличии у Захаровой Д.Д. выраженных нарушений в эмоционально-волевой и познавательной сферах, которые бы исключали ее сделкоспособность на юридически значимый момент 13.12.2018 г.
Следовательно, все изложенные выводы являются основанием для признания результатов данной экспертизы сомнительными и недостоверными, а также основанием для назначения повторной комплексной судебной психолого-психиатрической (с привлечением психиатра-нарколога) экспертизы.
Дело продолжает рассматриваться.
Добавить комментарий