Житель Москвы завещал свою квартиру любовнице, оставив ни с чем супругу, брак с которой длился более 30 лет. Жена усопшего обратилась в суд, инициировав дело о признании завещания недействительным. Там-то и выяснилось, что, помимо «наследницы», супруг, который никогда не заговаривал о разводе, имел еще одни отношения на стороне.
В декабре 2020 года в отношении Алексея Щетинина (фамилии изменены) была проведена посмертная судебно-психиатрическая комиссионная экспертиза. Согласно материалам дела, подэкспертный родился в 1951 году в Москве. По окончании школы поступил в столичный автомеханический институт, откуда был призван на срочную службу в армию. Вернувшись после службы, Алексей окончил институт. Женился, по советским меркам, поздно, в 34 года. Избранницей мужчины стала Марина Гасанова, с которой он познакомился в троллейбусе, однажды вечером возвращаясь домой. В 1985 году сыграли свадьбу. И, вроде, все было хорошо, но только детей супругам Бог не дал, поэтому Алексей все больше и больше времени уделял работе.
С 1998 года и до конца своей жизни мужчина трудился на крупном промышленном предприятии в Москве, занимая должность заместителя главного металлурга. Согласно характеристике с работы, ценился как высококлассный специалист, хороший организатор и инициативный руководитель. Курировал практикантов. За высокие показатели Щетинин неоднократно поощрялся почетными грамотами и денежными премиями.
Как следует из медицинских документов, с 2008 года у подэкспертного была диагностирована постоянная фибрилляция предсердий и гипертоническая болезнь. Наблюдался у кардиолога. В том же году Щетинин перенес острое нарушение мозгового кровообращения и обратился в Центр медико-криминалистических исследований для получения заключения о состоянии своего психического здоровья. По его словам, это было необходимо в связи с предстоящим заключением договора купли-продажи квартиры. В беседе с психиатром жаловался на снижение памяти и настроения, чувство тревоги и суицидальные мысли. Говорил о снижении концентрации, что сопровождалось чувством растерянности. В ходе дальнейшей беседы с психиатром выяснилось, что на протяжении длительного времени мужчина выпивает несколько раз в неделю по 0,5-0,7 л водки. Из-за этого постоянно конфликтует с женой, ведь та не дает ему пить, а ему нужно. В такие моменты, разругавшись с супругой, Щетинин уезжал на съемную квартиру, где пил бесконтрольно, чтобы снять напряжение. На следующее утро из-за жуткого похмелья о работе не могло быть и речи. Приходилось брать отгулы и больничные, ссылаясь на недомогание.
В июле 2008 года Алексей Щетинин завещал свою квартиру Виолетте Макаровой, которая работала сметчицей на том же заводе. Супруга Марина даже не догадывалась об этом.
В 2013 году мужчина обратился в частную клинику по поводу лечения алкогольной зависимости. В беседе с врачом не отрицал, что системное употребление алкоголя носит запойный характер, иногда – до 5 дней. В такие периоды Щетинин мог выпить до 1 литра водки за день. На момент обращения пил уже неделю, но понял, что так больше нельзя. Пролечившись в клинике месяц, Алексей вновь вернулся к бутылке, так и не смог побороть зависимость.
Спустя 5 лет мужчина умер в городской больнице от ишемической болезни сердца. Смерть наступила также от двух сочетанных заболеваний: алкогольного цирроза печени и первичного рака печени с метастазами. Марина Гасанова узнала об этом, когда ей позвонили с работы мужа. Незнакомый женский голос сообщил, что организацией похорон займется некая Татьяна Сидоркина, коллега Щетинина, которой он выдал доверенность с распоряжениями и полномочиями на случай своей смерти. Марина удивилась, но согласилась.
Похороны, действительно, были организованы на достойном уровне. Сидоркина, встречая людей, принимала от них денежные пожертвования. Которые так и не отдала законной супруге.
Спустя полгода Гасанова, узнав о завещании, обратилась в Измайловский районный суд Москвы с заявлением о признании его недействительным. Тогда-то на одном из заседаний она узнала, что Татьяна Сидоркина и Виолетта Макарова были «гражданскими женами» Щетинина, поэтому одной из них он завещал квартиру, а другой – оставил деньги, в том числе, и «похоронные». Законная супруга возразила, сказав, что Алексей даже не заговаривал о разводе, а в интимном плане был несостоятелен. Тем более, что в 2008 году он перенес инсульт на ногах, после чего принимал антидепрессанты, ноотропные средства для восстановления памяти и внимания. Подписывая завещание, он плохо понимал значение своих действий и, скорее всего, находился под влиянием других лиц, в частности, Макаровой. Кроме того, в 2018 году он пытался продать квартиру, чтобы оплатить лечение от алкогольной зависимости в заграничной клинике. Если бы он помнил о завещании, такая мысль не пришла бы ему в голову.
Ознакомившись с материалами дела, комиссия пришла к выводу, что в юридически значимый период Алексей Щетинин страдал органическим расстройством личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Психические нарушения были настолько выражены, что лишали его способности осознавать сущность сделки. Подэкспертный не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
Виолетта Макарова обратилась за рецензией.
Рецензенты выявили ряд противоречий. Например, данные о проявлениях запойного алкоголизма никак не сопоставлены с тем фактом, что мужчина до самой смерти работал на руководящей должности, имел репутацию хорошего руководителя и специалиста, а также неоднократно поощрялся грамотами и премиями. В экспертизе отсутствует анализ показаний знакомых, родственников и друзей Щетинина. Так, согласно показаниям одного из коллег, Щетинин выезжал за границу, употреблял алкоголь в малых дозах, много не пил даже на корпоративах, никогда не впадал в депрессию и уныние. Среди членов комиссии отсутствовал нарколог, поэтому период алкогольной зависимости Щетинина плохо исследован.
Представленные в исследовательской части сведения хаотично и непоследовательно изложены, без указания времени, места установления состояния, диагноза. Данные соматического характера перемежаются с неврологическими и психиатрическими данными вне привязки к периоду.
Кроме того, не исследованы письма, пометки, записки, смс подэкспертного, что является несомненным упущением, поскольку дают возможности изучить документальные свидетельства состояния психического здоровья. Все приведенные экспертами сведения представляют собой цитаты без отсылки к первоисточнику. Не указаны инициалы и фамилии врачей, наименования медицинских организаций, в которых были установлены диагнозы. Анализ медицинской документации, содержащей данные о наличии у Щетинина болезней, приводящих к когнитивным нарушениям, не выполнялся. Его результаты отсутствуют. Экспертный анализ и сравнительное исследование не производились.
При формулировании выводов комиссия проигнорировала тот факт, что не обладает достаточным объемом клинической информации. По мнению рецензентов, очевиден необъективный подход членов комиссии к отбору сведений, составляющих объективную основу для выводов. В связи с этим целесообразно проведение повторной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы.
Суд принял ко вниманию выводы рецензии. Рассмотрение дела не завершено.
Добавить комментарий