По завещанию 2003 года все имущество усопшего должно перейти к его дочери, но в 2016 году оно было переоформлено на племянницу. По словам дочери, отец страдал алкоголизмом и психическим расстройством, поэтому, подписывая документ, не мог адекватно воспринимать реальность. Но, как рассказали свидетели, причина заключалась в ином.
Нагатинский суд Москвы рассматривает дело по исковому заявлению Светланы Артюшевич к Любови Хромовой (фамилии изменены) о признании завещания недействительным. В ходе разбирательства спора в марте 2020 года была назначена психиатрическая посмертная экспертиза в отношении усопшего Петра Олеговича Артюшевича. Специалистам нужно было выяснить, страдал ли он какими-либо психическими заболеваниями, мог ли, подписывая завещание, понимать значение своих действий и руководить ими.
Из материалов дела известно, что Петр Артюшевич родился в Рязанской области. Развивался нормально, в соответствии с возрастом. По окончании 8 классов школы поступил в ПТУ, которое окончил по специальности «каменщик». По характеру был веселым и общительным парнем. Отдав родине воинский долг, Петр уехал в Москву, где и проживал в дальнейшем, работая водителем.
Мужчина был дважды женат. В первом браке, в 1976 году, родилась дочь Светлана. Но семейные отношения не сложились. От второго брака детей не было. Расставшись со второй женой, Артюшевич проживал один в московской квартире, каждое лето уезжая на дачу в Рязанскую область. В 2003 году он составил завещание, согласно которому оставил все свое имущество дочери.
Согласно медицинской документации, после второго развода Артюшевич стал злоупотреблять алкоголем. С 50 лет пьянство стало носить запойный характер, как он сам говорил врачу, «пил по 3 дня через каждые 3 месяца». В начале 2015 года мужчина проходил лечение в психиатрической больнице. Отмечалось, что причиной этому послужило следующее: он «стал испытывать влияние на свой организм неизвестных людей с целью опытов, ощущать неприятные запахи», плохо спал, чувствовал, что его «простреливают током». Считал, что источником воздействия был имплантат, установленный стоматологом вместо удаленного зуба, и требовал его удалить. В день госпитализации - оторвал провода в подъезде, считая, что из-за них его било током. Соседи вызвали скорую помощь и полицию. При поступлении в психбольницу охотно беседовал, но в период пребывания в стационаре был замкнут. Согласно диагнозу невролога, у Артюшевича проявилась «Энцефалопатия сложного генеза». Было проведено лечение в рамках диагноза психиатра «Органическое шизофреноподобное расстройство». Пройдя курс терапии, мужчина был выписан под наблюдение по месту жительства, но психиатра в поликлинике не посещал.
В декабре 2015 года подэкспертный был снова госпитализирован в психбольницу. Накануне этого он стал слышать через зуб мужские и женские голоса императивного и комментирующего характера. Жить стало невмоготу. Рано утром мужчина вышел из дома и пошел в сторону реки. Топиться. Однако самоубийство не состоялось: своим странным поведением Артюшевич привлек сотрудников правопорядка, которые его и задержали. Расспросив подробно, зачем и куда шел, полицейские пришли выводу: не их «пациент», и отвезли в психиатрическую лечебницу. При поступлении в больницу Петр Олегович жаловался на слабость. Во времени и пространстве ориентировался правильно. Был выписан после курса терапии.
На протяжении 2016 года Артюшевич неоднократно проходил стационарное лечение в психбольнице, где ему выставлялся диагноз «Шизофрения. Параноидная форма». В октябре 2016 года, в очередной раз находясь в стационаре, мужчина упорно искал Николая Чудотворца среди других пациентов. В ноябре был выписан в связи с улучшением состояния. Забирать его приехала племянница Любовь Хромова, у которой он и проживал на протяжении последующих 6 месяцев. Родная дочь Света уже давно не общалась со своим отцом. То ли стыдилась его, то ли была очень занята.
В декабре 2016 года Петр Артюшевич оформил завещание в пользу Хромовой, а в мае 2017-го - подписал доверенность, позволявшую ей распоряжаться денежным вкладом в банке. Его самочувствие стремительно ухудшалось. Все чаще мужчина жаловался на проблемы с сердцем. Зимой 2018 года он умер.
Спустя полгода после его смерти, дочь узнала о том, что завещание было переписано в пользу ее двоюродной сестры. В исковом заявлении Светлана Артюшевич сообщила, что с 2010 года и до конца своей жизни ее отец страдал психиатрическими заболеваниями, а потому, подписывая завещание в 2016 году, не понимал, что делает. В ответ на это Любовь Хромова заявила, что родная дочь на протяжении последних 15 лет не принимала в жизни отца никакого участия. Даже не навещала его в больницах, не помогала по хозяйству. Брат усопшего подтвердил, что Петр был сильно обижен на дочь и собирался оформить завещание на того, кто будет за ним ухаживать. Свидетели, соседи Артюшевича, сообщили, что в период подписания завещания тот выглядел и вел себя адекватно.
На основании полученной информации экспертная комиссия пришла к выводу, что в юридически значимый период мужчина все же не мог понимать значения своих действий и руководить ими, потому что страдал психическим заболеванием.
Любовь Хромова обратилась за рецензией на психиатрическую экспертизу. Заключение было тщательным образом исследовано.
Выяснилось, что документ не структурирован в соответствии с формой № 100/у-03, Приказа Минздрава России от 12.08.2003 № 401, а его формулировки представляют собой оценочные суждения, не подтвержденные фактами. Данные объективного анамнеза представлены сведениями из материалов дела и медицинской документации, но значимая информация не приведена, не процитирована и не интерпретирована в целях экспертизы. Данные о сосудистых нарушениях головного мозга отсутствуют, но, формулируя вывод, эксперты не приняли это во внимание. Описание катамнестических сведений скудны и не дают полного представления о факторах, определяющих прижизненные болезненные тенденции и их проявление в прижизненном поведении подэкспертного. Кроме того, исследование проводилось без участия специалиста по профилю «наркология», что дает основания усомниться в выводах экспертов.
Представленные в исследовательской части сведения изложены хаотично и непоследовательно, без указания времени и места установления диагноза. Данные соматического характера перемежаются с неврологическими и психиатрическими данными вне привязки к временным периодам. Более того, отсутствуют признаки того, что экспертная комиссия изучила состояние психического здоровья Петра Артюшевича. Дело в том, что параноидная шизофрения возникает чаще всего в возрасте 30-35 лет и протекает преимущественно с бредовыми и галлюцинаторными расстройствами. При бредовом варианте манифестный период болезни характеризуется формированием интерпретативного, высокосистематизированного бреда с различной фабулой: ревность, идеи отношения, изобретательства, реформаторства. Но комиссией не определялся манифестный период болезни. Неверно интерпретирован и галлюцинаторный вариант параноидной шизофрении. Не проведена дифференциальная диагностика с психозом при алкогольной зависимости.
Данные объективного анамнеза и результаты клинического психопатологического исследования в целях подтверждения диагноза деменции - не представлены в нужном объеме. Представленных же данных не достаточно для установления диагноза параноидной шизофрении. Для исследований необходимо было привлечь консультантов по специальностям «неврология», «терапия» и «наркология», но эту возможность комиссия проигнорировала. Отсутствует экспертный анализ и оценка признаков деменции. Отсутствуют признаки, свидетельствующие о наличии выраженных когнитивно-мнестических нарушений в юридически значимый период. С учетом вышесказанного, заключение не может использоваться в качестве допустимого доказательства для принятия юридически значимых решений.
Суд назначил еще одну, повторную экспертизу. Тщательное изучение медицинских записей показало, что в период подписания завещания в 2016 году Петр Артюшевич находился в стадии ремиссии, а значит, понимал значение своих действий. Законной наследницей имущества была признана его племянница. В исковых требованиях дочери было отказано.
Добавить комментарий