Бесплатное рецензирование

На меня был подписан договор дарения, были свидетели, регистратор и т.д. Человек, который подписывал, у него приобретенная инвалидность, был инсульт. Сейчас его нет в живых. После смерти пришли его псевдородственники, которые решили поделить наследство и пытаются опротестовать дарственную. Они назначили почерковедческую экспертизу, в которой указано, что подпись не его. При всем при этом были предоставлены документы до болезни, это паспорт, военный билет, т.е. 2004, 2008, 2010 год. А дарственная подписывалась в 2020 г.! Свободных подписей не было. Мы ничего не предоставляли, потому что нас не обязали что-то предоставить, суд не запрашивал. Хотя есть доверенность 2016 года, у нотариуса им подписанная. Т.е. были только те документы, которые выгодны той стороне. Эксперт запрашивал дополнительные материалы, у него первый вывод - что он не может сделать экспертизу, исходя из этих данных, но потом, когда дополнительные материалы не пришли эксперт эти выводы сделал. Человек был больной, была парализация частичная, лежачий был, писать он мог вообще по другому. Как это не приняли во внимание, не понятно. Та сторона не видела его 10 лет…

Мой муж - потерпевший в ДТП. Ему провели судебную медицинскую экспертизу, в которой вынесли заключение - легкий вред здоровью, а по факту у него перелом коленного сустава, разрушение медиального бугорка большеберцовой кости, отрывной перелом, сотрясение мозга с рваной раной головы затылочной части, скол зуба - он уже 7 месяцев на больничном. Изначально не была оказана качественная медицинская помощь, эксперт ничего ко вниманию не принял, на все закрыл глаза. Вторую экспертизу делал тот же эксперт, столько несоответствий в обеих экспертизах тому, что произошло, вплоть до того, что ставят легкую степень тяжести по коленному суставу, хотя по 194 приказу Министерства, п 6.11.7 говорит о том, что любая часть коленного сустава является тяжким вредом здоровью. На момент, когда его привезли в больницу, ему не сделали ни одного снимка, медики ничего не предоставили для экспертизы. Единственное, что написано - видимая травма колена, ушиб. По сотрясению к нему никто не подходил, перелом не был зафиксирован, никакой помощи оказано не было. Один раз подошел лечащий врач, сказал, что у него все нормально. Его выписали домой через 2 дня. Через несколько дней он потерял сознание дома, мы вызвали скорую, его повезли в ту же больницу, и они снова не приняли его!!! Только в Железнодорожной больнице, куда его отвезли по нашей просьбе, через несколько дней, был зафиксирован перелом. Эксперт не увидел связи между днем происшествия (6 число) и днем фиксации травмы (17 число).

Мы - многодетная семья, я в декрете с детьми, муж работает в охранном предприятии. Осенью он попал в ДТП не по своей вине, судебные тяжбы длятся, впопыхах отправили на экспертизу, адвокат торопил “давай-давайте-горит”. Сейчас пришло - сначала не выявили перелом ребра, а через месяц пока он лежал в больнице на выписке увидели перелом ребра. Те утверждают, что может быть это не во время ДТП, а мы с этим не согласны Муж был на больничном ,где еще он мог его получить???! Адвокат сказал, что выявил нарушения, они там не правильно посчитали в экспертизе, но нужно документальное подтверждение.

Сосед захватил мою часть земли. Я купила когда дом с участком, захват уже был. он обещал, что восстановит границы. Когда проводилось межевание с его стороны, я подписала границу, которая должна быть, не с нарушениями. Он так и не освобождал мою землю, в итоге я вынуждена была обратиться в суд. Так как он задействовал связи свои, у него сын работал у нас на селе в администрации, подкуплена была судья, это было очевидно при каждом рассмотрении дела, его сын выходил от судьи чуть не в обнимку, улыбались- смеялись, ну и вобщем судья в решении вынесла такое… подтасовала факты и я даже видела к чему дело идет, нанимала независимую экспертизу, которая установила факт захвата, но все равно судья написала якобы с моего согласия было, хотя никогда не было моего согласия на занятие земли, якобы изначально уже давно это все было, а не соседом это был произведен захват. И экспертизу мою не смотрели, провели свою у своих экспертов. Вообщем на основании своей экспертизы суд первой инстанции мне отказал в восстановении границ. Хочу обжаловать это решение, чтобы назначили новую, объективную экспертизу и вынесли справедливое решение.

Живем в доме, который администрация хочет снести, строят дорогу. В изначальной концепции наш дом не попадал под снос, а потом проект переделали. Те суммы, которые предложены, не соответствуют нынешней цене квартир. Мы ожидали, что будет какая-то соразмерность, чтобы купить аналогичные квартиры в нашем районе. Мы уже не раз писали официальные обращения и пытались записаться на прием к губернатору. Согласно независимой оценке, наши квартиры стоят на 2-3 млн дороже, чем предложили власти. Предложенных администрацией денег сейчас нам не хватит даже просто на такую же квартиру по квадратуре, мы уже молчим про то, чтобы приобрести равноценное жилье в нашем же районе. Мне 60 лет — почему я должна на старости лет уезжать? У меня ребенок-инвалид — ему нужна доступная среда. Тут у многих дети учатся в школе, работа рядом — это наш район, мы тут жили много лет. Теперь же пришли и сказали: “Мы строим дорогу, уезжайте”. Мы вообще не хотели съезжать — нас все устраивало. Но раз уж нас принудительно выселяют, то дайте нам то же самое, что у нас есть — те же квадратные метры в том же месте. Мы больше не просим. Помогите, пожалуйста, оспорить такую оценку.

30.10.2011 года в КБ №123 г. Одинцово мне была сделана полостная операция под общим наркозом по по удалению опухали "Цистаденома левого яичника". В ходе операции был остановлен марлевый тампон. Образовался свищ, гематома и инфильтрат. Вместо 5-6 дней я пролежала в больнице 26 дней. Дренаж не поставили,а на мой вопрос ответили, что и так заживет. После выписки свищ заживал еще 4 месяца. Прошло почти 6 лет. Все эти годы я мучилась болями внизу живота, ноги отказывались ходить, но многократные обращения к врачам никого результата не принесли. В августе 2017 года я обнаружила, что загноился весь послеоперационный рубец от паха до паха. Обратилась в поликлинику с . Никольское Одинцовского р-на к хирургу Савельеву И.Л.. Он вскрыл абсцесс и обнаружил, что шовный материал,которым была зашита брюшина, не рассосался.Прежде чем удалить лигатуру, Савельев И.Л. взял пинцет и за что-то зацепился вместе вскрытия, долго тянул, а потом сказал: "Что-то не тянется". После этого этого удалил лигатуру, выбросив её в мусор и добавил: "Я больше ни чего не нашел, но все равно вы попадете в стационар на полноценную операцию. Я чувствую, что там еще что-то есть". Через несколько дней у меня снова на месте резца образовался свищ.Кстати об удалении лигатуры в амбулаторной карте не было написано ни слова! Свищ не заживал в течении 3,5 месяцев и меня направили на операцию в РБ №3 Одинцовского района "Иссечение лигатурного свища". 05.12.2017 года была сделана операция хирургами Шлыковым М.А. и Шеленковым И.Ю.. В ходе операции Шеленков И.Ю. говорил: "Как глубоко прогнило!". А в самом конце операции Шеленков обнаружил фрагмент ткани, сильно обросшей за эти годы, и показал мне его со словами:"Хотите увидеть причину ваших бед?" Я посмотрела и предположила что это тампон,а хирург сказал: "Я тоже так думаю, но гистология покажет.". В заключении гистологии написано: "Фрагмент ткани 4х3х1,5 с плотным участком, отмеченным зеленкой.". Биоматериал не определен. Через два месяца этот биоматериал был уничтожен лабораторией. А еще через год,т.е. 18.12.2018 года из послеоперационного рубца вылезли 2 толстенные лески, которые были удалены в Москве, в Центре эстетической медицины. Просила написать справку - отказали. Я удивляюсь как лихо медики прикрывают друг друга! Я не собиралась писать заявление в суд. Каждый может ошибиться, тем более, что был огромный наплыв пациентов, даже весь коридор был заставлен кроватями, а хирурги не "вылазили" из операционной. Они спасали жизни людей. Я не мечтала наказать кого-то. Я пошла к ним, чтобы они просто извинились передо мной. Но эти уважаемые доктора-гинекологи своим безобразным поведением, лживостью сами спровоцировали меня на конкретные действия. Я обратилась в суд. Судья потребовал мед. суд. экспертизу. Непонятно, как можно сделать экспертизу, не имея исследуемого материала. И как мой организм может "изготавливать" непонятные кусочки ткани четкой геометрической формы. Кроме этого, допущено масса неточностей, а также обман. Например: 123 МСЧ по запросу экспертизы должна была отправить уточнения по исследованию шовного материала, которым послойно была зашита брюшина. Но в протоколе операции этого не написано(см. стр. 54 п. 3) и администрация больницы мне дважды отказали выдавать такую справку. А в заключении экспертизы написано, что справка была предоставлена(стр. 2). В экспертизе даже написано, что они приостановил исследования, ожидая эту бумагу. Я сама лично дважды ездила за этой справкой. Так же я сама ездила в гистологический архив и там мне выдали только стекло. А в экспертизе написано, что член экспертной комиссии Буланова Э.В. исследовала "кусочек" операционного материала. Интересно, где она его взяла, если в архиве мне сказали, что этот фрагмент ткани был уничтожен через 2 месяца после исследования и мне выдали только стекло. В этой экспертизе много неправды и неточностей. Очень прошу Вас, пожалуйста, помогите мне. Я хочу, чтобы все было честно.