Рецензии на ветеринарные экспертизы

Ветеринарная экспертиза (ветеринарно-санитарная экспертиза) - комплекс независимых судебных экспертиз, при проведении которых определяются: причины возникновения и развития заболеваний и гибели животных; качество ветеринарной помощи и лечения, причинно-следственная связь между неправильно проведенным лечением и гибелью животного; объем, своевременность и эффективность санитарно-эпидемиологических мероприятий; соответствие состава и качества продуктов растительного или животного происхождения действующим ветеринарным правилам, нормам САНПиН и ГОСТ.

Объекты ветеринарных экспертиз:

• Пищевые продукты и полуфабрикаты;
• Биологически активные добавки;
• Домашние и сельскохозяйственные животные (в том числе экспертиза собак и кошек);
• Корма и биодобавки для животных;
• Растения и удобрения;
• Помещения, здания и сооружения;
• Ветеринарная и санитарно-эпидемиологическая документация.

Судебная экспертиза назначается в процессе споров, касающихся вопросов имущественных прав на сельскохозяйственные земли, предназначенные для содержания животных; ненадлежащего ухода и содержания животных; для установления фактов умышленного причинения вреда, включая выяснение причин гибели животных; для выявления фактов мошенничества, к которым причастны продукты животного происхождения.

Внесудебная экспертиза назначается для разрешения спорных вопросов в ходе приобретения либо продажи редких пород животных; досудебного урегулирования вопросов со страховой компанией; определения эффективности профилактических мероприятий в случае неблагоприятной эпидемиологической ситуации; исследования продуктов животного происхождения и доказательства их безопасности.

Ветеринарная экспертиза отвечает на такие вопросы, как:

• Пригоден ли к употреблению продукт, представленный на экспертизу?
• Представляет ли угрозу для здоровья и жизни употребление продукта, представленного на экспертизу?
• Соответствуют ли проведенные санитарно-эпидемиологические мероприятия нормативным актам Российской Федерации?
• Правильно ли была произведена утилизация биологических отходов (трупов животных)?
• Обосновано ли введение карантина?
• Имелись ли у животного какие-либо заболевания, чем они вероятнее всего могли быть вызваны?
• Что явилось причиной смерти животного?
• Правильны ли условия содержания, ухода, кормления и использования животных?
• Позволяло ли состояние животных проводить лечебные и профилактические мероприятия?
• Могли ли использованные при проведении дезинфекционных, агрономических, мелиоративных и прочих мероприятиях средства явиться причиной заболевания и гибели животных?
• Соответствовала ли применяемая нагрузка физическому состоянию животного?
• Была ли оказана необходимая ветеринарная помощь?
• Имеются ли на трупе животного прижизненные повреждения, и если да, то каковы их характер и расположение? Какого вида орудием причинены ранения, имеющиеся на теле животного?
• По какой причине произошла массовая гибель животных?
• Что спровоцировало распространение заболевания, и каким образом передавалась инфекция?
• Какова реальная рыночная цена скота на текущий момент?

Рецензии на ветеринарные экспертизы

Основополагающий принцип судопроизводства - состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной ветеринарной экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта - лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УПК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную ветеринарную экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

• Соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам, как по форме, так и по своему содержанию. Соответствует ли образование эксперта тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено?
• Соответствует ли процедура: получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта? Верно ли экспертом выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить ветеринарную экспертизу и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда ... был нарушен порядок проведения экспертизы...».

Рецензия на ветеринарную экспертизу для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.

Статистика говорит сама за себя - из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной экспертизы, если в этом есть необходимость.

Оставьте заявку на анализ заключения эксперта, и мы бесплатно проконсультируем вас.