Рецензия на экспертизу собаки

Ситуации, в которых необходимо определить состояние здоровья собаки, выявить наличие/отсутствие какого-либо заболевания на генетическом уровне, требуют проведения ветеринарной экспертизы.

Представим ситуацию, в которой владелец собаки замечает, что здоровье питомца резко ухудшилось, после проведения осмотра ветеринар говорит, что необходима операция. Владелец сразу же соглашается со всеми возможными рисками, однако в больнице утверждают, что все будет хорошо. 

После проведения операции он звонит в клинику и ему говорят, что питомца можно забрать на следующий день, так как за ним необходимо понаблюдать. На следующий день ему снова звонят и сообщают, что, к сожалению, питомец погиб.

Однако спустя время он узнает, что собака умерла в стационаре, как это произошло - непонятно. В этой ситуации хозяин решает подать в суд. Владелец просить провести вскрытие, а в ответ слышит: «Подавай куда хочешь, все равно ничего этим не добьешься».

После проведения экспертизы заводчик читает в выводах, что нарушений в действиях работников ветеринарной клиники не обнаружено. В этот момент у него возникают сомнения по поводу объективности данного исследования, но как доказать судье, что экспертиза проведена с нарушениями?

В данной ситуации необходимо провести рецензирование экспертизы собаки.

Рецензия на экспертизу собаки - это анализ ранее проведенной экспертизы по следующим показателям:

• Соответствие настоящему законодательству;

• Правильность выбора методов и методик исследования;

• Соответствие специализации эксперта тому виду экспертизы, которую он проводил;

• и др. 

Рецензия на экспертизу собаки - это способ аргументировать тот факт, что заключение судебного эксперта было необоснованным. 

Следовательно, это поможет настоять на том, что необходимо провести еще одну экспертизу, которая, в свою очередь, может преломить ход судебного процесса.