Рецензии на баллистические экспертизы

Баллистическая экспертиза - исследование оружия и его комплектующих, патронов, пуль, гильз и т.п., следов выстрела (пулевые отверстия и следы пороха) для того, чтобы определить модель и калибр огнестрельного оружия, его исправность, условия совершения выстрела (дальность, направление, преграды и т.п.).

Задачи баллистической экспертизы разнообразны, в их числе: определить тип огнестрельного оружия и вид боеприпаса по оставленным следам, установить соответствие гильзы и оружия, способности оружия осуществлять выстрелы, возможности выстрела в заданных условиях, обозначить направление, дальность и количество выстрелов, местонахождение потерпевшего и стрелявшего, очередность огнестрельных повреждений и другие.

Экспертиза боеприпасов в свою очередь определяет способ производства пуль и патронов, их вид и тип, оружие, для которого они предназначены, годность для стрельбы.

В случаях, когда экспертам необходимо установить схему происшествия, исследование проводится комиссией экспертов по трасологической и медицинской экспертизам, экспертизе нефтепродуктов и ГСМ и др.

Круг вопросов данной экспертизы, как и ее задачи, весьма обширен. На разрешение эксперту по баллистической экспертизе могут быть поставлены, например, такие вопросы:

• Какого типа или вида оружие, представленное на экспертизу? Какого калибра?
• Возможно ли осуществлять стрельбу из данного оружия?
• Все ли выстрелы совершены из этого оружия?
• Откуда был произведен выстрел?
• С какого расстояния был совершен выстрел?
• Принадлежат ли выстреленные пули и гильзы данному оружию?
• Какому оружию принадлежат найденные на месте преступления гильзы?
• Каким способом изготовлено оружие?
• Вносились ли изменения в его конструктив?
• Может ли быть деталь, представленная на экспертизу, частью огнестрельного оружия?
• Какое оружие могло оставить исследуемое повреждение?
• Остались ли на одежде признаки ношения оружия?
• Есть ли на руках признаки совершения выстрела?

Полный перечень вопросов, решаемых баллистической экспертизой, будет зависеть от ее вида и целей инициатора исследования.

Рецензии на баллистические экспертизы

Основополагающий принцип судопроизводства - состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной баллистической экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта - лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УПК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную баллистическую экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

• Соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам, как по форме, так и по своему содержанию. Соответствует ли образование эксперта тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено?
• Соответствует ли процедура: получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта? Верно ли экспертом выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

Наиболее частые ошибки и нарушения баллистических экспертиз, с которыми сталкиваются наши рецензенты при анализе:

• Нарушение упаковки — не опечатан канал ствола, дульный вход и т.д., что влияет на предстоящее исследование.
• При определении пригодности патронов для производства выстрелов не проверяют необходимое по методике количество патронов (берут меньшее количество, чем положено по методике, тем самым нарушая достоверность выводов).
• При моделировании условий выстрела зачастую не учитывают сведения из материалов дела о положении стрелявшего к преграде (человеку, автомобилю, зданиям и т.д.).

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить баллистическую экспертизу и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда ... был нарушен порядок проведения экспертизы...».

Рецензия на баллистическую экспертизу для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.

Статистика говорит сама за себя - из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной баллистической экспертизы, если в этом есть необходимость.

Оставьте заявку на анализ заключения эксперта, и мы бесплатно проконсультируем вас.