Рецензия на автороведческую экспертизу

Представьте вполне реальную ситуацию - вы не согласны с экспертизой и вам требуется обоснование для назначения повторной.

Какие действия требуется выполнить, чтобы это произошло? Вам необходима рецензия, именно она предоставляет шанс поставить под сомнения заключение эксперта, а также полностью поменять ход судебного процесса в свою пользу.

Такая возможность предоставляется каждому участнику судопроизводства и основывается на принципе состязательности сторон - эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой.

Этот принцип реализуется благодаря тому, что привлекается специалист или эксперт - это лицо, которое обладает специальными знаниями и принимает участие в процессуальных действиях, включая постановку вопросов эксперту и разъяснения участникам судебного процесса и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УПК РФ; ст.55.1 АПК РФ).

Предоставленная в суд рецензия на судебную автороведческую экспертизу содержит выводы о нарушениях, которые допустил эксперт, ранее проводивший исследование. В процессе комплексной проверки специалистом/экспертом производится анализ законодательной базы, методик исследования, проверка достаточности материалов, полноты выводов и т.д.

Одни из главных вопросов, на которые отвечает рецензент по автороведческой экспертизе:

1. В какой степени экспертное заключение соответствует процессуальным нормам? Насколько образование эксперта соответствует тому виду исследования (экспертизы), которое было проведено им?
2. Насколько правильно сделан выбор методики исследования и насколько правомерно? Правильно ли применена методика исследования, достаточны ли объем и полнота исследования?

Кто имеет право заказать рецензию?

Абсолютно любое лицо, которое является участником судебного процесса. ​Посмотрите пример определения СУДА о назначении экспертизы - комплексной рецензии на экспертное заключение.

Возьмем пример из нашей практики: в компанию обратились представители одного из известных федеральных телевизионных каналов и предоставили результаты автороведческой экспертизы, проводившейся с целью установления плагиата телепередачи другим региональным каналом. Первичная экспертиза выявила, что плагиата нет, однако представители федерального канала были не согласны и усомнились в правильности выводов, которые предоставил эксперт. Рецензентами компании «ЭКСПРУС» была проведена процедура рецензирования и выявлено, что «Заключение эксперта не содержит исчерпывающие ответы на вопросы, не является всесторонним и тщательным…».

Все вышеуказанное является веским основанием, чтобы оспорить автороведческую экспертизу и назначить повторную, что и было сделано.

Руководствуясь законодательством, следует использовать Обзор судебной практики, утвержденный в 2011 году Президиумом верховного Суда РФ.

Обращаем внимание, для того чтобы рецензия была принята судом, необходимо подать ее правильным образом и сопроводить ходатайством, оформленным по всем правилам. В просительной части ходатайства - по необходимости - вы имеете право заявить о назначении повторной экспертизы авторства.

Стоимость