Вебинар: Судебная экспертиза на карантине
Без преувеличения можно сказать, что мероприятие стало одним из самых значимых в 2020 году. В конференции приняли участие более 700 практикующих юристов, адвокатов, арбитражных управляющих, нотариусов, судебных экспертов и оценщиков, осуществляющих свою профессиональную деятельность на территории Российской Федерации.
На вебинаре обсуждались актуальные вопросы, возникшие при осуществлении профессиональной деятельности в рамках введенных ограничений в связи с пандемией COVID-19.
Рассматривались примеры, описывающие картину организации и производства экспертиз на практике в разных городах, в зависимости от региональных условий, вводимых ограничительных мер и условий работы региональных судов. Обсуждались пути решения возникающих сложностей, что изменилось, и что нас ждет по окончании карантина.
Спикеры конференции
Судебные эксперты и юристы
Александр Кимлач
Окончил ФГБОУВО КубГТУ. Получил инженерное и экономическое образование.
С 1998 г. по 2006 г. служил в органах внутренних дел в качестве эксперта-криминалиста. Получил допуски на право самостоятельного производства экспертиз.
С 2006 года учреждал и возглавлял различные экспертные учреждения.
Разработал и зарегистрировал три системы добровольной сертификации компетенции судебных экспертов. Две действующие по настоящее время, в рамках которых проведено около 5 000 процедур сертификации.
Привлекается ВУЗами в качестве лектора.
Разработал Положение об организации и производстве судебных экспертиз в негосударственных экспертных учреждениях, которое применяется в более чем в 100 организациях. Является экспертом в вопросах организации и производства экспертиз.
НП «СРО судебных экспертов»
Генеральный директор
Евгений Комков
В 2006 году получил высшее образование Диплом Московского государственного строительного университета «МГСУ» №95272 о присвоении квалификации «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство», Диплом Международного славянского института №МЮ 10-5594 о присвоении квалификации «Юрист», Свидетельство об окончании курсов по специальности: «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе: «Проектирование зданий и сооружений первого и второго уровня ответственности, в т.ч. особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства» № 03284.
После окончания института с 2006 по 2009 год работал в управлении архитектуры г. Мытищи в должности ведущего инженера.
С 2009 года начал заниматься судебной строительно-технической экспертизой. За время трудовой деятельности возглавлял отделы экспертиз в нескольких экспертных учреждениях, в том числе АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ.
За время свой профессиональной деятельности принимал участие в проведении исследований по определению судов всех уровней. Экспертом был выполнен ряд экспертиз по Олимпийским объектам (А40-163416/12), объектам повышенной степени ответственности (экспертиза моста через р. Волга А66-13264/13), экспертизы по большому и Малому театру, Магнитогорскому металлургическому комбинату, космодрому «Восточный», предприятиям «Росагролизинга» и т.п.
С 2019 года занимает должность Председателя дисциплинарной комиссии Саморегулируемой организации судебных экспертов.
Екатерина Устименко
В 2002 году окончила КубГТУ. Получила инженерное образование по специальности «Городской кадастр».
В 2004 году окончила межотраслевой институт повышения квалификации по программе «Профессиональная оценка и экспертиза объектов права собственности». И в 2007 году прошла повышение квалификации по программе «Оценочная деятельность».
Имеет действующие квалификационные аттестаты в области оценочной деятельность по направлениям: Оценка движимого имущества, Оценка недвижимого имущества, Оценка бизнеса.
В 2016 году окончила Российский государственный университет правосудия, получив квалификацию «бакалавр» по направлению - юриспруденция.
В период 2017-2018 гг. прошла переподготовку по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», имеет диплом судебного эксперта.
С 2004 по 2015 год работала оценщиком в крупных компаниях. С 2015 г. возглавляет организацию «Краснодарский Центр Оценки и Правовых Экспертиз».
Является сертифицированным специалистом НП СРО судебных экспертов, членом Экспертного совета Ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков».
Общий стаж в оценочной деятельности более 15 лет.
Константин Ерохин
Член адвокатской палаты г .Москвы. С 2014 года член Американской ассоциации юристов.
Имеет сертификаты Росреестра «Арбитражный управляющий» и ФСФР «Специалист по управлению паевыми инвестиционными фондами».
В настоящий момент проходит дополнительное обучение по программе Магистр права (LLM).
Адвокат Коллегии адвокатов города Москвы «ДжейЭндЭс Лигал Каунселз энд Трастиз».
Общий стаж юридической практики с 2007 года.
Эксперт, интегратор экспертных решений.
Максим Цуренков
Окончил юридический факультет Белорусского государственного университета
МВШСЭН, г. Москва (повышение квалификации + LLM университет Манчестера (Великобритания)).
Опыт юридической деятельности - 19 лет.
Интересный опыт:
- опыт построения юридической службы с нуля и интегрирования ее в бизнес-процессы;
- сопровождение и координация комплекса судебных процессов в иностранных юрисдикциях (уголовные +корпоративные + споры о правах на товарные знаки);
- взыскание в арбитражном суде 1,58 млрд. руб. убытков по договору аренды с арендатора и поручителя;
- участие в расследовании ФАС России по картельному сговору («Угольный картель») и последующая защита в арбитражном суде;
- правовое сопровождение лизингового проекта на 3 млрд. долларов;
- правовое сопровождение сделки на 15 млн. долларов по продаже акций топ-5 IT компании в России;
- проекты по деофшоризации и амнистии капиталов на сумму порядка 1 млрд долларов США.
Старший юрист
J&S Legal Counsels and Trustees
Антон Луговской
Окончил СКФ ГОУ ВПО «Российская академия правосудия» (диплом с отличием).
В период с 2012 по 2015 гг. - секретарь и затем помощник Арбитражного суда Краснодарского края.
С начала 2016 г. по середину 2017 г. - помощник судьи - председателя судебного состава Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
С середины 2017 г. по настоящее время - старший юрист АБ КК «Домащенко и Партнеры».
Расписание конференции
До и после карантина. Практика организации и производства экспертиз в разных городах. Пути решения возникающих сложностей
Организаторы и партнеры
Ответы на вопросы из чата трансляции
-
Александр Горнухин: Проводилась экспертиза автомобиля, поврежденного [пропущено], якобы упавшим с крыши образовательного учреждения. Подан иск на учреждение на возмещение причиненного учреждением ущерба. Каковы перспективы оспаривания?
В данном случае все зависит от поставленных вопросов. Если предмет установлен и идентифицирован, то перспективы хорошие, если предмет не идентифицирован, что именно и с какой высоты упало, то скорее всего выводы будут вероятностные, все зависит от доказательной базы, собранной по делу (видео, показания свидетелей, например, если это снег, то нужна справка от метеорологов, если стройка, то справка о проведении строительных работ и.т.п.).
-
Incognito: Суды часто в определении о назначении экспертизы поручают стороне предоставить материалы для исследования сразу эксперту, предварительно не оценивая их в заседании. Законно ли это?
Все представленные на исследование на основании определения суда материалы должны быть приняты экспертом, изучены и использованы при производстве исследования.
-
Игорь Юрьевич Коненков: Присутствие Сторон на СЭ осмотре в условиях карантина - действительно спорный вопрос. Вообще, это их право, а не обязанность (ст. 24 73 ФЗ). Может, эксперту этим и не морочиться? Они только мешают!
Согласно ст. 24 ФЗ 73 ОГСЭД, это право сторон участвовать в осмотре, то есть если сторона желает, то участвует, если не желает, то не участвует. Задача эксперта - ходатайствовать о производстве осмотра перед судом. А суд уже может удовлетворить или не удовлетворить ходатайство, и уведомить стороны и третьих лиц о производстве осмотра.
-
Карат Каратович: На судебную экспертизу была составлена рецензия, согласно которой было выявлено много процессуальных нарушений. Кассация отказала в жалобе. Что делать дальше?
В данном случае необходимо посмотреть, на основании чего было отказано. Нужно посмотреть, что именно указано в мотивировочной части, на какие нормы действующего законодательства в данном случае сослался суд, все ли доводы, указанные в кассационной жалобе, были рассмотрены судом. В любом случае на определение о возврате кассационной жалобы пишется частная жалоба. Если кассация вам отказала, то необходимо обжаловать в вышестоящую инстанцию - ВС РФ.
-
Мария Фуфарева: Онлайн-заседания проводятся только по ходатайству двух сторон?
Если заседание по ВКС, то достаточно ходатайства одной из сторон.
-
Alexandr Koisin: Как вы думаете, будет ли все-таки принят закон «Об экспертной деятельности в РФ», который уравняет государственные и негосударственные экспертные учреждения?
Думаем, что будет, но о сроках его принятия судить не беремся.
-
Игорь Юрьевич Коненков: Экспертный осмотр - вообще еще одна скользкая тема! Сошлюсь на РФЦСЭ: они полагают, что если осмотр не организован судом - это незаконное собирание доказательств.
В данном случае, если эксперт не заявил ходатайство об осмотре и суд его не удовлетворил, а эксперт при этом провел осмотр, то это будет нарушением ст. 16 ФЗ 73 ОГСЭД.
-
Игорь Юрьевич Коненков: «Рецензия» - документ процессуально несуществующий.
С точки зрения процессуального законодательства, оценка обоснованности и достоверности заключения эксперта является проявлением одного из основополагающих принципов в гражданском процессе — состязательности сторон (в данном случае это фактическая состязательность специалистов, привлекаемых сторонами по делу: эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой). Реализацией принципа состязательности специалистов является практика производства сведущими лицами (рецензентами) рецензии на заключение эксперта. В соответствии со ст. 19
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», «для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения». Называется этот документ - Заключение специалиста (рецензия). Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами.
В нашей практике в 89% случаев рецензии стали основанием для назначения повторной экспертизы, либо дела были направлены на новые рассмотрения. Практика находится в открытом доступе на сайте kad.arbitr.ru Например, А32-14767/2014, А65-14571/2014, А40-150577/2012, А41-14790/2017.
А на странице сайта вы также можете найти множество благодарственных писем от гос.учреждений, подлинность которых проверить очень просто, что в свою очередь говорит о том, что рецензии судами принимаются и являются очень весомым аргументом.
Кроме того, Верховный Суд РФ определил статус рецензии на судебную экспертизу. Он указал, что суды не вправе отказывать стороне в приобщении рецензии на судебную экспертизу к материалам дела: «Не приобщив указанный документ (рецензию) и не дав оценку его содержательной части, суд лишил сторону возможности доказать свои возражения в части 5 объема выполненных работ и обоснованности встречного иска. В этой связи нельзя признать правомерным и отказ суда в проведении повторной экспертизы».
Несмотря на то, что процесс рецензирования судебного заключения является использованием специальных знаний в непроцессуальной форме, рецензия легко может быть приобщена к материалам дела. При помощи правильно подготовленного ходатайства сторона должна обратить внимание суда на рецензию, так как необходимо, чтобы суд вник в доводы рецензента. Крайне важно обосновать ходатайство, и для этого стороне необходимо самостоятельно вникнуть как в судебное заключение эксперта, так и в содержание рецензии для того, чтобы в понятной форме разъяснить суду выявленные нарушения и недостатки, конечно же, с использованием выводов рецензии.
-
Ксения К: Можно ли эксперту работать удаленно?
Все зависит от региона, в котором вы находитесь. Так как в каждом регионе установлены свои ограничительные меры.
-
Карат Каратович: Александр Николаевич, где взять такую кружку ?:))))
Пришлите ваши данные, куда ее отправить :) Если вы не Карат Каратович, но тоже хотите кружку, просто сообщите нам об этом )
-
Аленка Хорошая: Производство экспертизы в период ограничительных мероприятий - только по этим основаниям - может быть основанием для отвода экспертного заключения.
В данном случае все зависит от вида проведенного экспертного исследования.
-
Валерия Миронова: Как передвигается курьер вашего учреждения, когда ему нужно что-то забрать или отвезти в суд?
Курьеры передвигаются в зависимости от ограничительных мер, введенных в регионе, в каких-то регионах - по пропуску, а в каких-то регионах работают беспропускные окна.
-
ЕЛЕНА СЕРДЮКОВА: Как вы относитесь к запрету передвижения на личном авто? При этом разрешено передвигаться на такси и общественном транспорте.
Мы с ним не сталкивались, в тех регионах, где мы работаем, получить пропуск не представляло затруднений, либо передвигались в беспропускные окна.
-
Фэс Экспертиза Фэс Экспертиза: Как считаете, можно ли нашу деятельность отнести к виду деятельности, пострадавшему от введения ограничительных мер?
По данным ОКВЭД экспертная деятельность от ограничительных мер не пострадала. Однако от экспертного сообщества готовится письмо президенту РФ.
-
Алена Викторовна Марчук: Я совершенно не согласна с мнением о возможности проведения экспертиз. Мои эксперты состоят в СРО. Хотелось бы получить разъяснения в письменном виде.
Разъяснения будут подготовлены.
-
Андрей Громов: Все лаборатории закрыты. Как сейчас задействуются экспертными учреждениями лаборатории для производства химических, биологических и других исследований материалов и веществ?
Если нет своей лаборатории, то готовится мотивированное ходатайство о продлении сроков производства экспертизы.
-
Татьяна Подольская: Интересен вопрос законности подписания заключений в период самоизоляции.
Разъяснения будут подготовлены.
-
Ольга Иванова: Клиент буксует - не хочет делать судебную экспертизу. Он видите ли на карантине! А суд продолжает рассматривать дело. Как это обернется? Что делать?
В вашем случае можно написать ходатайство о переносе судебного заседания в связи с введенными ограничительными мерами.
-
Валентина Серова: Будут ещё вебинары?
Сейчас мы планируем провести более масштабный семинар с зарубежными гостями и представителями власти. Пока ведем переговоры. А если у вас есть пожелания по темам или вопросам, комментарии по прошедшей онлайн-конференции, напишите нам. Будем благодарны за любые отзывы и постараемся учесть все пожелания.
После конференции нами была организована инициатива в защиту прав лиц, осуществляющих свою основную деятельность в области права, а также экспертной и оценочной деятельности.