Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

В наши дни за одно неправильное слово можно потерять не только деньги и репутацию, но и свободу.

Например, на эмоциях какой-то человек выругался на другого или оставил комментарий под постом. Будет ли это поводом для дальнейшего разбирательства в суде? 

Да, будет. И что же теперь делать: молчать, не высказывать свое мнение?

В этой ситуации важно уметь различать оценочное суждение и факт распространения информации, которая порочит человека.

Часто ли в судах рассматриваются дела «за слова»?

Чаще всего в суд по данному вопросу обращаются бизнесмены. Арбитражные суды, где рассматриваются эти дела, удовлетворяют около 40% исков, но всегда снижают суммы компенсации. 

Однако граждане тоже судятся за свою честь и достоинство в судах общей юрисдикции. Например, простой спор между 2 людьми может привести к судебному процессу, растянуться на долгие годы и дойти до суда высшей инстанции. 

Конфликт в садоводческом товариществе, который привел в суд 

Во время ежегодного собрания между собственниками садовых участков произошел конфликт между председателем СНТ и одним из участников встречи.

В ходе спора мужчина назвал председателя «вором и преступником». Обиженный представитель СНТ подал иск в суд, в котором требовал компенсацию морального ущерба в размере 50.000 рублей, а также опровержения негативных слов. 

Данное дело прошло суды всех инстанций и дошло до ВС РФ. Почему так произошло?

Апелляция и кассация решили, что «вори преступник» - это оценочное суждение, поэтому иск был отклонен. Кроме того, они указали, что деятельность истца носит публичный характер и подразумевает критику в более широких пределах.

Но председатель СНТ решил не останавливаться и пожаловался в ВС, который нашел ошибки в выводах вышеуказанных инстанций:

  1. Суды никак не мотивировали решение о том, что фраза является оценочным суждением.

  2. Не была назначена лингвистическая экспертиза, которая бы проанализировала данное высказывание, учла обстоятельства, при которых она была произнесена и только потом сделала выводы.  

  3. Председатель не является публичной фигурой, поэтому говорит о том, что у него должна быть более высокая степень терпимости нельзя. 

Таким образом, ВС отменил все решения по делу и иск снова рассматривается в апелляции. 

Роль судебной лингвистической экспертизы

Дело председателя вполне могло не проходить весь этот долгий путь, если бы изначально была назначена лингвистическая экспертиза, которая играет крайне важную роль по делам о защите чести, достоинства и репутации.

Эксперт-лингвист должен провести анализ предоставленный материал и учесть контекст, который был вложен в конкретную фразу, чтобы сделать вывод было ли это оценочное суждение или распространение порочащих сведений.

И только после этого могло быть принято решение по делу в пользу одной из сторон. 

 

Источник: Metro Санкт-Петербург

Добавить комментарий

(подробнее)
Контакты

Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ

Адрес
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.8а, стр.14, эт.13, оф.7
350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.179/1, оф.604
Телефон

+7 (499) 348-87-72

(подробнее)